Решение по делу № 2-1643/2018 (2-9044/2017;) ~ М-8157/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-1643/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2018 года                                               г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре -                      Хоревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Сергея Андреевича к Карташову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Коваленко С.А. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Карташову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2016 года ответчик получил от истца наличные денежные средства в сумме 7 500 000 рублей. По окончании срока займа ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 7 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика отсутствует адрес регистрации.

Судом с целью извещения ответчика о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства ответчика были направлены судебные извещения. Заказная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Таким образом, место жительства ответчика неизвестно.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом ответчику назначен адвокат Шилов П.И., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав явившиеся стороны, изучив доказательства, собранные в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

26 мая 2016 года между Коваленко С.А. (Займодавцем) и Карташовым А.В. (Заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем на сумму 7 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Согласно расписке от 26 мая 2016 года Карташов А.В. получил от Коваленко С.А. денежные средства в сумме 7 500 000 рублей.

Таким образом, нашел подтверждение тот факт, что истец передал ответчику денежные средства по договору займа в размере 7 500 000 рублей, выполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям договора, основной долг в сумме 7 500 000 рублей должен быть возвращен не позднее 26 июня 2016 года. Доказательств возврата суммы долга в материалы дела не представлено.

В связи с чем требование о взыскании основного долга по договору в размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коваленко Сергея Андреевича удовлетворить. Заявление Коваленко Сергея Андреевича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карташова Алексея Владимировича в пользу Коваленко Сергея Андреевича задолженность по договору займа в сумме 7 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 60 000 рублей, всего 7 560 000 рублей (семь миллионов пятьсот шестьдесят тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                        И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                        И.Т. Им