Решение по делу № 12-57/2016 от 19.05.2016

КОПИЯ

                         Дело №

РЕШЕНИЕ

17.06.2016                                                                                                г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Малых Ю.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Корниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу            Мельникова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 19.04.2016, в отношении

Мельникова И.В., *** работающего без оформления трудового договора, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, Мельников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 08:45 по адресу: <адрес>, Мельников И.В., управлял автомобилем *** , государственный регистрационный знак «№, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила).

Не согласившись с постановлением мирового судьи Мельников И.В. обратился в Берёзовский городской суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что при проведении освидетельствования грубо нарушен порядок его проведения.

В судебном заседании Мельников И.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал, сославшись на приведенные в ней доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Корникова Н.А., доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что протокол об отстранении от управления транспортным средством является незаконным, процедура проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения нарушена, учитывая, что доказательства получены с нарушением закона, они должны быть признаны недопустимыми.

Заслушав Мельникова И.В., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.

На основании п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела, дата в 08:45 по адресу: <адрес> Мельников И.В. управлял транспортным средством - автомобилем *** , государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, Мельникову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе (л.д. 3).

Исходя из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата инспектор ДПС, располагая достаточными основаниями, что Мельников И.В. находится в состоянии опьянения, так как у указанного лица имелись запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, провел освидетельствование с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР PRO-100», заводской номер прибора №. По результатам, которого у Мельникова И.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, в концентрации 1,241 мл/г, установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении данного действия участвовали понятые, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено подписями данных лиц в рассматриваемом процессуальном документе (л.д. 5).

Результаты освидетельствования подтверждены чеком от дата, имеющим подписи понятых, должностного лица и Мельникова И.В. (л.д. 4).

Согласно свидетельству о поверке № №, действительному до дата, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100», используемый при проведении освидетельствования Мельникова И.В., принадлежит ОМВД России по <адрес>, на основании результатов периодической поверки соответствует описанию типа Госреестр № и признан пригодным к применению (л.д. 23).

Освидетельствование Мельникова И.В. и оформление его результатов проведено инспектором ДПС, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № (далее по тексту - Правила), каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Мельников И.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования                 (1,241 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте. При таких обстоятельствах оснований для направления Мельникова И.В. на медицинское освидетельствование не имелось.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата инспектор ДПС, имеющий достаточные основания полагать, что Мельников И.В.., управляющий транспортным средством находится в состоянии опьянения, отстранил последнего от управления автомобилем до устранения причин (л.д. 6).

В судебном заседании допрошены свидетели *** и *** которые показали, что участвовали в качестве понятых, при отказе Мельникова И.В. от прохождения освидетельствования, расписались только в одном документе. Вместе с тем, протокол об отстранении от управления транспортным средством от дата, содержит подписи указанных лиц, ввиду чего прихожу к выводу, что при проведении данного действия участвовали понятые, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая указанные доказательства, судья приходит к выводу, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мельникову И.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил, п.п. 126-127.2 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от дата №.

Таким образом, процедура отстранения Мельникова И.В. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает установленным требованиям. Все процессуальные документы составлены в полном соответствии с положениями закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Из рапорта инспектора ДПС Голышева А.В. следует, что дата установлен факт управления Мельниковым И.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Мельникова И.В. также подтверждается объяснениями ***

Наряду с указанными письменными доказательствами вина Мельникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями свидетелей *** ., допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые опровергают позицию о нарушении процедуры проведения освидетельствования.

Факт управления Мельниковым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе от дата, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Мельникова И.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1                ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено Мельникову И.В. с учетом его личности, семейного, положения, смягчающих, отягчающих обстоятельств, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы Мельникова И.В. не имеется.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мельникова И.В. отставить без изменения, жалобу Мельникова И.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий            п/п                                       О.А. Степанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                                                                         О.А. Степанова

***

*** а