25RS0005-01-2018-003833-61

Дело № 2-1177/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминского А. В. к Хитренко О. С. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, о чем написала расписку. В установленный срок долг возвращен не был, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 660 дней просрочки в сумме 12 439, 51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, за услуги представителя 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представителем по доверенности Харченко Н.Н. направлено ходатайство об уточнении требований и рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. В уточненных требованиях истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 835 дней просрочки в сумме 15 301, 43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, за услуги представителя 20 000 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда 2 000 рублей не заявляются.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами договора займа, в соответствии с которым Хитренко О.С. получила от Каминского А.В. в долг 80 000 рублей и обязалась его возвратить в срок до ДД.ММ.ГГ, подтверждаются распиской Хитренко О.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку на день рассмотрения дела доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 835 дней просрочки исполнения обязательства, сумма процентов составила 15 301,43 рублей, расчет судом проверен и признан верным.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (день принятия судом решения).Расчет следующий: 80 000 руб.*73 дня * 7,75% (ставка) * 0,01/365, сумма процентов составит 1 240 рублей.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 16 541, 43 рублей.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о начислении процентов до исполнения решения суда является обоснованными.

Проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ до исполнения решения суда без указания размера ключевой ставки, т.к. в этом случае расчет производится судебным приставом-исполнителем исходя из действующих в период расчета ставок.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 2 973 рублей, оплата юридических услуг в разумных пределах 10 000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что оплата юридических услуг в размере 20 000 рублей была произведена, в том числе за подготовку претензии на имя ответчика, участие в судебных заседаниях. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора в данном случае не требуется, участия в судебных заседаниях в Уссурийском районном суде представитель не принимал.

В силу ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 92 ГПК РФ).

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

На основании положений пп. 2 п. 2 ст. 333.17, пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина 400 рублей.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 541, 43 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 973 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 109 514, 43 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2019.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1177/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каминский А.В.
Ответчики
Хитренко О.С.
Суд
Уссурийский районный суд
Судья
Степанова Евгения Анатольевна
01.02.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2019[И] Передача материалов судье
04.02.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2019[И] Судебное заседание
25.03.2019[И] Судебное заседание
01.04.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2019[И] Дело оформлено
29.05.2020[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее