Решение по делу № 12-66/2016 от 20.02.2016

Дело №12-66/16

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 20 апреля 2016 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

при секретаре Гасматулиной В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щербинина В.А. и его защитника Иванова А.И., действующего на основании доверенности от 10.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербинина В.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... Щербинин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Щербинин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения. Считает, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании заявитель и его защитник, доводы жалобы поддержали.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из постановления по делу об административном правонарушении от **.**.** следует, что **.**.** в ... по адресу ... Щербинин В.А., управляя автомобилем ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, где совершил столкновение с автомобилем ..., отчего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем ....

Согласно письменным объяснениям Ш.А.В., данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, он, управляя автомобилем ... двигался по левой полосе движения по адресу ... со стороны по адресу ... в строну по адресу ... г.Сыктывкара. В районе по адресу ... ему навстречу выехал автомобиль ..., с которым произошло столкновение. От удара его автомобиль совершил столкновение с движущемся попутно справа автомобилем ....

Из письменных объяснений Г.А.А. усматривается, что **.**.** ... около ..., он, управляя автомобилем ..., двигался по по адресу ... со стороны по адресу ... в сторону по адресу ... г.Сыктывкара. В районе по адресу ... увидел как опережающий его слева автомобиль ... резко принял вправо, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. Когда остановился, увидел, что автомобиль ... совершил столкновение с автомобилем ..., который двигался во встречном направлении.

Из письменных объяснений Щербинина В.А. следует, что управляя автомобилем ... двигался по по адресу ... со стороны по адресу ... в сторону по адресу ... со скоростью 60 км/ч по левой полосе для движения. Проезжая возле по адресу ... увидел, что движущийся навстречу автомобиль поравнялся с ним, и в этот момент почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Проехав немного, он остановился и увидел, что столкновение произошло с автомобилем ..., который от удара с его автомобилем совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем ....

Из схемы места совершения административного правонарушения, подписанной участниками ДТП следует, что столкновение транспортных средств произошло в районе по адресу ..., г. Сыктывкара. В схеме отражено направление движений автомобилей, которое свидетельствует о том, что автомобиль ... двигался по левой полосе движения навстречу автомобиля ..., ..., которые параллельно двигались в попутном направлении. Согласно схеме место столкновения транспортных средств находится на расстоянии 7 метров от воображаемой линии правового края проезжей части по направлению движения автомобиля ..., ширина проезжей части на указанном участке составляет 12,4 метра для двух направлений движения.

Таким образом, из схемы следует, что столкновение автомобилей произошло в границах полосы движения автомобиля ....

Представленная в материалы дела схема места совершения административного правонарушения, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, является доказательством по делу, содержит фактические данные, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Процессуальных требований к оформлению схемы места совершения административного правонарушения Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит, в связи с чем довод жалобы о том, что она оформлена без участия понятых и подлежит исключению из доказательств по делу является несостоятельным.

Кроме того, со схемой Щербинин В.А. был ознакомлен, о чем имеется отметка на схеме, несогласия со схемой либо замечаний относительно произведенных замеров не выразил.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы были исследованы представленные Щербининым В.А. фотоснимки и видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, однако исследованные фотоснимки и видеозапись с достоверностью не свидетельствуют о наличии на проезжей части следов торможения именно автомобиля .... Из видеозаписи также не усматривается, что ДТП произошло на стороне движения автомобиля ....

Исходя из анализа собранных по делу доказательств, следует, что Щербинин В.А., управляя автомобилем ..., совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, где совершил столкновение с автомобилем ....

При рассмотрении дела на основании ст.26.1 КоАП РФ должностным лицом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина В.А. допущено не было.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, вынесенное в отношении Щербинина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Щербинина В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья- Баталов Р.Г.