Решение по делу № 1-125/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-125/2011

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела

с.Усть-Цильма 09.12.2011 г.Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием государственного обвинителя   Зин Г.В.,

подсудимого Бобрецова А.А.,

защитника подсудимого, адвоката  Евсюгина В.Н., предоставившего удостоверение № 66,ордер № 56 от 24.11.2011 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела  в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении :

 Бобрецова А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый  Бобрецов А.А. обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего  в нём лица, то есть в преступлении, предусмотренном ст.139 ч.1 УК РФ, совершенном  при следующих обстоятельствах:

16.11.2011 г., около 16 ч. 30 м., у Бобрецова А.А., находившегося в многоквартирном  доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>,  возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, расположенное в том же доме, в квартире <НОМЕР>.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>,  Бобрецов А.А., осознавая противоправность своих действий, и нарушая требование ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, с целью времяпровождения, не спрашивая разрешения, открыл входную дверь и незаконно, против воли <ФИО2> вторгся в  её жилище.

         При ознакомлении с материалами   дела  Бобрецов  А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке принятия  судебного решения.

         В судебном заседании подсудимый Бобрецов А.А. вину в предъявленном обвинении  признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью признаёт себя виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ. Ходатайство о постановке решения суда в  особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознаёт все последствия постановления приговора в отношении его при таком  порядке.

         Государственный обвинитель, защитник, в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого  в особом порядке принятия судебного решения.

         Потерпевшая сообщила суду, что она не возражает против применения в отношении подсудимого  особого порядка принятия судебного решения.

         Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшей и принимая во внимание, что санкции  ст.  139 ч.1 УК РФ  не предусматривает  наказания  в виде  лишения свободы, суд считает возможным  применить в отношении подсудимого Бобрецова А.А. особый порядок принятия судебного решения, так как это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

         Действия  Бобрецова А.А. суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ,- незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица.

         От  потерпевшей <ФИО2>  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Бобрецова А.А. за примирением, так как  он, по её мнению, загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, претензий она к нему не имеет, его простила.

         Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.        

         Обстоятельством, смягчающим наказание Бобрецову А.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

         Обстоятельств, отягчающих  наказание Бобрецову А.А., согласно ст.63 УК РФ,  судом не установлено.

          Преступление Бобрецовым А.А. совершено впервые, оно относится к категории небольшой  тяжести, потерпевшая  примирилась с ним, просит дело в отношении его прекратить, так как  он, по её мнению, загладил причиненный ей вред, извинился перед нею, претензий к нему она больше не имеет. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.      

         При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и освобождения подсудимого Бобрецова А.А. от  уголовной ответственности.

         Руководствуясь ст. ст. 25; 239 314-317; 319 ч.5 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

       Освободить  Бобрецова А.А.1  от уголовной ответственности, настоящее уголовное дело по обвинению его по ст. 139 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Бобрецова А.А.1,  после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

       Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Бобрецова А.А.1 в ходе предварительного расследования в сумме 1879  рублей 77 копеек, отнести на счет государства.

       Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение 10 суток со дня  провозглашения.

                          Мировой судья                                                 Неворотов В.В.

       Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере 09.12.2011 года.