Дело № 1-35/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2012 года город Сосногорск Республика Коми
Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,
при секретаре Оськиной Е.С.,
с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,
подсудимого Глызина С.В.1,
защитника Савельева И.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Глызина С.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глызин С.В1 органами дознания обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> года, около 15 часов, Глызин С.В1, находясь <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> <ДАТА4> рождения, достоверно зная о ее престарелом возрасте, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего последняя испытана физическую боль. В результате умышленных преступных действий, Глызина С.В.1 потерпевшей <ФИО3> была причинена физическая боль.
В подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей. Потерпевшая <ФИО3> обратилась в судебный участок с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Глызина С.В.1 в связи с тем, что она примирилась с Глызиным С.В.4, он принес свои извинения, которые она приняла, считает, что таким образом подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласен с заявленным ходатайством. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Глызина С.В.1
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Глызин С.В1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глызина С.В.1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глызина С.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Глызина С.В.1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Глызина С.В.1 отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка.
Мировой судья А.С. Иванюк