Решение по делу № 2-627/2016 (2-9877/2015;) от 12.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 января 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2016 по иску УПФР в г.Тюмени Тюменской области к Шаламова И.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в г.Тюмени Тюменской области обратилась в суд с иском к Шаламова И.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств.

Стороны в суд по вызову в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела без их участия не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление УПФР в г.Тюмени Тюменской области к Шаламова И.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление УПФР в г.Тюмени Тюменской области к Шаламова И.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено судом, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Центрального районного суда г. Тюмени Амбарникова О.А.