Решение по делу № 4/1-2105/2017 от 13.10.2017

Материал № 4/1-2105/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 13 ноября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Селюнина А.С.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Мелюхина ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелюхин Г.М. осужден 17.04.2008 г. Пермским районным судом Пермского края по ст. ст. 111 ч. 4, 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока 14.02.2008 г. Конец срока 13.01.2018 г.

Осужденный Мелюхин Г.М. просил рассмотреть поданное им ходатайство в свое отсутствие.

Представитель администрации ФКУ КП-21 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания нельзя признать стабильным, осужденный имеет два не снятых и не погашенных взыскания, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 41 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный за весь период отбывания наказания – с 2008 года имеет 13 поощрений и 8 взысканий, 2 из которых не сняты и не погашены, данные взыскания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований; администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать устойчивым и исключительно примерным, следовательно, данных, свидетельствующих о высокой степени исправления его за период отбывания наказания нет.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремления к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мелюхина ________________ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                       (Литвинов)