Решение по делу № 9а-508/2018 ~ М-5205/2018 от 06.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Германова С.В.,

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исходя из существа заявленных требований, административным ответчиком по делу является ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>

Таким образом, заявленное МИФНС № <адрес> требование не подсудно Центральному районному суду г.Тольятти.Подпунктом 2 пункта 1 ст.129 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с вышеизложенным, административное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату административному истцу.

Руководствуясь ст. ст. 22, 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, возвратить, разъяснив право на обращение с соответствующим административным иском в суд по месту нахождения административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья            подпись                C.В. Германова

Копия верна.

Судья