Решение по делу № 2-6746/2016 ~ М-5307/2016 от 22.04.2016

дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                                      г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

от истца – Кузьмина В.Н., доверенность от <дата изъята>;

от ответчиков – извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» города Казани к Гараевой З.Р., Гараеву М.Х., Гараеву Н.Р., Гараевой Г.Х. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» г. Казани (далее – истец) обратилось в суд с иском к Гараевой З.Р., Гараеву М.Х., Гараеву Н.Р., Гараевой Г.Х. (далее – ответчики) в обоснование указав, что у ответчиков за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес изъят> размере 104 402,08 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

Согласно статье 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес изъят>,
<адрес изъят> зарегистрированы и проживают ответчики, а также несовершеннолетние ФИО1., ФИО2 На указанное жилое помещение открыт лицевой счет на имя Гараевой З.Р. Управление жилым помещением осуществляется истцом.

Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по указанному адресу, длительное время не вносили платежи за потребленные коммунальные услуги. Из справки по начислениям на лицевой счет и счетов-фактур следует, что по указанному адресу по состоянию на период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг в размере 104 402,08 руб.

Задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, а именно выпиской из финансового лицевого счета и счетами-фактурами.

Таким образом, рассмотрев дело по представленным доказательствам и в рамках заявленных требований, при нарушении ответчиками обязательств по своевременному внесению платежей, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статьей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчиков в размере 3 288,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» г. Казани удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гараевой З.Р., Гараева М.Х., Гараева Н.Р., Гараевой Г.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райжилуправление Советского района» г. Казани задолженность в размере 104 402 (сто четыре тысячи четыреста два) рубля 08 копеек.

Взыскать с Гараевой З.Р., Гараева М.Х., Гараева Н.Р., Гараевой Г.Х. в доход муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 04 копейки в равном размере.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Р.А. Гатауллин