Решение по делу № 2-1224/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1224/2015             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО7 к <адрес> филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.В. обратилась в суд с иском к <адрес> филиалу ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением Блинова С.В. Данное ДТП произошло по вине Блинова С.В.., нарушившего п.10.1 ПДД. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». После наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с соответствующим заявлением и всеми необходимыми документами к ответчику за выплатой страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осмотр поврежденного транспортного средства ответчиком и выплата страхового возмещения произведена не была. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила <данные изъяты> руб. На основании ст.ст.15,1064,931,1079 ГК РФ, ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителя» просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму неполученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертного заключения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности ФИО3 не явились. ФИО3 представил письменный отзыв, в котором размер исковых требований уменьшил. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Сергеевой Е.В. сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость отчета в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей. От взыскания штрафа отказывается.

Представитель ответчика Кировского филиала ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В письменном отзыве указали, что исковые требования Сергеевой Е.В. не признают. После наступления страхового случая истец не представил в страховую компанию для осмотра поврежденное транспортное средство. В связи с этим на основании ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в выплате страхового возмещения истцу было отказано. По этим же основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа.

Третье лицо Блинов С.В. в судебное заседание не явился.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,под управлением Блинова С.В.

В результате ДТП транспортные средства были повреждены.

Виновником произошедшего ДТП является Блинов С.В., нарушивший п.10.1 ПДД.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Блинова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказной корреспонденцией была направлена претензия о выплате страхового возмещения с приложением следующих документов: заявление о выплате страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник справки о ДТП, подлинник определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия свидетельства о государственной регистрации транспортного средства; копия паспорта истца и водительского удостоверения, копия страхового полиса.

То есть истцом ответчику был представлен весь пакет документов, предусмотренный, п.3.10 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №431-П.

Также из содержания заявления Сергеевой Е.В. следует, что полученные в результате ДТП повреждения исключают возможность участия автомобиля марки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № дорожном движении.

Согласно письму ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с не предоставлением поврежденного транспортного средства для осмотра, всего пакета документов, необходимого для выплаты страхового возмещения.

Документов, подтверждающих факт получения истцом указанных писем, ответчиком не представлено.

В силу п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в течение пяти рабочих дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени осмотр транспортного средства истца и выплата страхового возмещения ответчиком не произведены.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сергеевой Е.В. марки автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. Обязанность по представлению одновременно с уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (п.2 ст. 961 ГК РФ).

Согласно п.21 ст.12 «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии со статьями 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки. Под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку страховой случай произошел в период действия договора страхования, то поэтому у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО3 в пределах предоставленных ему полномочий поступило письменное заявление, согласно которому он уменьшил размер заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость отчета в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость отчета по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., стоимость оформления доверенности в размере <данные изъяты> рублей,

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что оказанные юридических услуги Сергеева Е.В. заплатила ФИО3 <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанной помощи, сложности дела, требований разумности суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сергеевой Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «городской округ <адрес>» следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Сергеевой ФИО8 с <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость экспертного заключения по определению материального ущерба в размере <данные изъяты>) рублей, стоимость оформления доверенности в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <адрес> филиала ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования «городской округ <адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Колодкин