Решение по делу № 2-3860/2012 ~ М-3683/2012 от 06.11.2012

№ 2-3860/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2012 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Ларионовой Г.Г.,

рассмотрев исковое заявление ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кириченко Т.Н., Беловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в <данные изъяты> суд <адрес> к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Вступившим в законную силу определением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано для рассмотрения в Дмитровский городской суд <адрес> на основании ст. 33 ГПК РФ.

Определением судьи Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Белова С.В. в судебное заседание явилась.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление от имени истца подано и подписано представителем по доверенности ФИО1, однако соответствующая доверенность, подтверждающая полномочия ФИО1 представлять интересы ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в материалах дела отсутствует.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку суду не представлена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, подтверждающая полномочия ФИО1 представлять интересы ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222 абз. 4, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление, поданное представителем ФИО1 от имени ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кириченко Т.Н., Беловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья Черкашина О.А.