Решение по делу № 2-5245/2016 ~ М-2200/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-5245/16 17 октября 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барковского В.М.

при секретаре Карлусовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз» к Степанову В.Ю., Степанову К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 02.12.2014г. между КПК «Кредитный Союз» и Степановым В.Ю. был заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 348000 рублей. Процентная ставка по договору займа составила 36% годовых. В соответствии с п.п. 2, 6 индивидуальных условий договора займа, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты не позднее 15.12.2017г. путем внесения в кассу КПК «Кредитный Союз» денежных средств в размере 9667 рублей не реже одного раза в месяц и не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора займа со Степановым К.В. заключен договор поручительства.

Условия договора ответчики не исполнили, погашение по договору займа осуществляли ненадлежащим образом и по состоянию на 23.03.2016г. задолженность по основной сумме долга составила 290 747 рублей, задолженность по процентам за пользование займом составила 32 404 рубля, пени за ненадлежащее исполнение обязательств составили 64 203 рубля.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского займа № от 02.12.2014г. на общую сумму 387 354 рубля, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7073,54 рубля.

В судебном заседании 17.10.2016г. истец в лице представителя Агафонова А.А. представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований истца, производство по делу просил прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает заявленный отказ от иска не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оснований для его непринятия судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3, ст. 173, абз. 4 ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз» от иска к Степанову В.Ю., Степанову К.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу –прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья