АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Резолютивная часть решения оформлена 06 марта 2009 года
г. Владивосток Дело № А51-1835/2009
«10» марта 2009 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи О.М. Слепченко
при ведении протокола секретарём судебного заседания Т.В. Николаевой
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока
к индивидуальному предпринимателю Мазитову Алексею Сергеевичу
о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2008 года в сумме 24688 рублей
при участии в заседании:
от взыскателя – не явились, извещены надлежащим образом,
от предпринимателя – не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее «взыскатель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мазитова Алексея Сергеевича (далее «страхователь», «предприниматель») задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2008 года в сумме 24688 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 16890 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 117,80 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7627 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 53,20 рублей.
Взыскатель и предприниматель, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений по порядку рассмотрения дела, а предприниматель и по существу заявленных требований, в суд не представили.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам за девять месяцев 2008 года страхователем начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 24517 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 16890 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7627 рублей.
В установленный законом срок недоимка по страховым взносам не была уплачена предпринимателем в бюджет Пенсионного фонда, в связи с чем на основании статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 167-ФЗ предпринимателю была начислена пеня за период с 01.10.2008 по 19.11.2008 в сумме 171 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 117,8 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 53,2 рублей.
Взыскателем в адрес страхователя было направлено требование от 03.12.2008 № 2204 с указанием суммы задолженности и предложением погасить указанную задолженность в срок до 21.12.2008.
Поскольку предпринимателем сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не оплачена, взыскатель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Суд считает, что требование страховщика подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование должна производиться ежемесячно в срок, установленный для получения средств на оплату труда за истекший месяц, или день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных за отчетный период и уплаченных суммах авансовых платежей страхователем отражаются в расчете по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам: организаций, индивидуальных предпринимателей; физических лиц, не признаваемых индивидуальными предпринимателями, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей по страховым взносам за расчетный период отражаются в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, которая представляется в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6 статьи 24 Закона № 167-ФЗ).
По итогам отчетного периода страхователь рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определенной с начала расчетного периода, и суммой авансовых платежей, уплаченных до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, которая также отражается в расчете.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ эта разница подлежит уплате не позднее 15-ти дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
Не уплаченная в указанный срок сумма страховых взносов является недоимкой и взыскивается со страхователей в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что на момент обращения страховщика с заявлением в суд задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 24517 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 16890 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7627 рублей, в бюджет Пенсионного фонда не перечислена.
Наличие задолженности в размере 24517 рублей подтверждается расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2008 года, реестром учета платежей с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 15.01.2009.
Поскольку страхователем документов, подтверждающих оплату недоимки по страховым взносам за девять месяцев 2008 года в сумме 24517 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 16890 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7627 рублей, не представлено, требование взыскателя в данной части является обоснованным.
В соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки, взысканию со страхователя подлежит сумма пени.
Начисление пени производится поквартально за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 года № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании»).
Поскольку обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исполнена в установленный законом срок на указанную задолженность взыскателем начислена пеня за период с 01.10.2008 по 19.11.2008 в сумме 171 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 117,80 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 53,20 рублей.
Поскольку предпринимателем доказательств оплаты пени в размере 117,80 рублей не представлено, суд признает обоснованным начисление предпринимателю пени за период с 01.10.2008 по 19.11.2008 в указанной сумме.
Учитывая соблюдение страховщиком срока давности взыскания задолженности, досудебного порядка, требование взыскателя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 216, 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.09.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 304272322400108, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░░░ 17, ░░░░░░░░ 719, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░ 24688 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 16890 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 117,80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7627 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 53,20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 987 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░