Решение по делу № 2-3387/2016 от 01.03.2016

Дело № 2–3387/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Мустафине О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Деревянных В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с требованиями к Деревянных В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА1-, расходы по госпошлине в размере -СУММА2-.

Требования истец обосновывает тем, что с ответчиком Деревянных В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №

В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА3-, под 28,50 % годовых на период 60 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере -СУММА4- не позднее 11 числа каждого месяца.

В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с Деревянных В.С. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-/л.д.2,3/.

В суд от представителя истца поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без их участия, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Деревянных В.С. был заключен кредитный договор/л.д.15/.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, как указано в исковом заявлении.

Сумма кредита составляет -СУММА3-. Срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 28,50% годовых.

Графиком возврата кредита установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере -СУММА4- не позднее 11 числа каждого месяца/л.д.22,23/.

С информацией о полной стоимости кредита, графиком возврата кредита, условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями на заявлении о получении кредита, графике возврата кредита/л.д.15-25/.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету/л.д.30,31/.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на Публичное акционерное общество «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о досрочном исполнении кредитных обязательств/л.д.37,38/.

Согласно, представленному истцом расчету задолженности, задолженность Деревянных В.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-, в том числе: -СУММА6- – основной долг, -СУММА7- – проценты по срочному основному долгу, -СУММА8- – проценты по просроченному основному долгу, -СУММА9- – пени за просроченный кредит, -СУММА10- – пени за просроченные проценты/л.д.28,29/.

В исковом заявлении указано, что сумма пени за просроченный кредит в размере -СУММА9- и пени за просроченные проценты в размере -СУММА10- банком к ответчику не заявляются/л.д.2 оборот/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, возражений на иск ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено расчетом задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика Деревянных В.С. суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА6- – основной долг, -СУММА7- – проценты по срочному основному долгу, -СУММА8- – проценты по просроченному основному долгу.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-/л.д.4/.

Иных требований исковое заявление ПАО «МДМ Банк» не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Деревянных В. С. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, в том числе: -СУММА6- – основной долг, -СУММА7- – проценты по срочному основному долгу, -СУММА8- – проценты по просроченному основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.В. Тонких