Решение по делу № 2-1702/2015 от 09.06.2015

№ 2-1702/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 июля 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Шелеповой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1702 по иску открытого акционерного общества «Выборг-банк» к Комарову В.С., обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Выборг-банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Комаровым В.С., поручителем ООО «Элит-Технолоджи» заключено соглашение о кредитовании №№, которое является частью Правил предоставления физическим лицам - клиентам кредитного продукта «Погода в доме». Данный договор является смешанным и включает в себя условия кредитного договора, договора поручительства и договора залога. По условиям договора Комарову В.С. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, на покупку бытовой техники KIRBY, с условием погашения кредита ежемесячными платежами, по графику платежей. Ответчиками обязательства по погашению кредита не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ОАО «Выборг- банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым переданы права требования по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и право на получение неуплаченных процентов, штрафных санкций, просроченной задолженности по кредиту. Ответчик перестал исполнять свою обязанность по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно паспорту гражданина РФ, правильное имя ответчика - Комаров В.С.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Выборг-банк» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Элит- Технолоджи» в суд не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и Комаровым В.С., при участии ООО «Элит- Технолоджи» заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту (п.1.7 Правил предоставления физическим лицам- клиентам БАНКА ИТБ (ОАО) кредитного продукта «ПОГОДА В ДОМЕ»), полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых на покупку бытовой техники KIRBY.

    Согласно п. 3 вышеуказанного договора с ООО «Элит- Технолоджи» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с клиентом – залогодателем за исполнение клиентом-залогополучателем обязательств по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, отвечать перед банком в размере издержек Банка на получение исполнения от клиента залогодателя его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с правилами предоставления физическим лицам- клиентам БАНКА ИТБ (ОАО) кредитного продукта «ПОГОДА В ДОМЕ» раздела 1 в случае нарушения клиентом срока оплаты очередного платежа Банку в соответствии с графиком платежей более чем на 5 дней, Банк начисляет, а клиент оплачивает <данные изъяты> рублей за каждый случай просрочки очередного платежа.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Из расчета задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копейки, штрафы – <данные изъяты> рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Ответчиками возражений по существу спора, расчета задолженности не представлено, свой расчет, либо доказательства уплаты по заключенному договору, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНКОМ ИТБ (ОАО) и ОАО «Выборг- банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым БАНК ИТБ (ОАО) передал ОАО «Выборг-банк» права требования по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 6.2.5. раздела 1 и п.3.2. раздела 3 Правил, предусмотрено, что банк вправе уступить свои права

Указанные условия соглашения о кредитовании ответчиками не оспорены.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено Комарову В.С., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Комарова В.С., общества с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» в пользу ОАО «Выборг-банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          (подпись)                   Л.А. Загидуллина

Копия верна.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-ДД.ММ.ГГГГ и хранится в Тобольском городском суде.

Судья                                     Л.А. Загидуллина