Решение от 25.08.2015 по делу № 2-2304/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-2304/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Глуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Панина Л.М., Казура Н.М. к Головань В.Р. , третье лицо: Администрация Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Панина Л.М., Казура Н.М. обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.06.1997 года и решения Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.10.2011 года. Третьим собственником (1/4 доли) является Головань В.Р. на основании договора обмена от 27.09.2002 года с Головань А.Л. Так же на праве постоянного (бессрочного) пользования истцам принадлежит земельный участок (650 кв.м.), который имеет кадастровый номер № Решением Народного суда Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от 07.06.2001 года произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком в установленных границах, который является сложившимся и устраивает всех совладельцев. На основании изложенного, истцы просят суд признать право собственности на земельный участок площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № признать право собственности (3/8 доли) на земельный участок площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № за Паниной Л.М.; признать право собственности (3/8 доли) на земельный участок площадью 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Казура Н.М.; взыскать с Головань В.Р. в пользу Паниной Л.М. расходы по оплате госпошлины в размере 11046 рублей 13 копеек и по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; взыскать с Головань В.Р. в пользу Казура Н.М.расходы по оплате госпошлины в размере 11046 рублей 13 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились. Заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 11.08.2015 года, на 25.08.2015 года, однако истцы дважды не явились в судебные заседания, хотя были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истцов о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░