Решение по делу № 2-882/2015 от 01.10.2015

Гр.дело №2-5/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 января 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 и ФИО9, законным представителем которого является ФИО2, к ФИО10, ФИО11, ФИО3 и 3-м лицам ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на квартиру, жилой дом, земельный участок, денежный вклад, по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО9, законным представителем которого является ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3 и 3-му лицу ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права долевой собственности на квартиру, жилой дом, земельный участок, денежный вклад, по иску ФИО4 к ФИО8, ФИО9, законным представителем которого является ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО5 о признании права долевой собственности на квартиру, жилой дом, земельный участок, денежный вклад, гараж, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9, законным представителем которого является ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО3 и 3-м лицам ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права долевой собственности на квартиру, жилой дом, земельный участок, денежный вклад.

    Требования истцов ФИО22 с учетом уточнения исковых требований основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО6. Наследниками первой очереди по закону являлись: супруг ФИО7, внук ФИО9 и внучка ФИО8 по праву представления в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. В наследственную массу после смерти ФИО6 входило следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, земельный участок и 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в Дмитровском отделении Сбербанка России. Наследодателем были сделаны следующие распоряжения: завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым были завещаны земельный участок и 1/3 доля жилого дома ФИО3; завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым была завещана квартира в равных долях ФИО9, ФИО11 и ФИО10, а также денежные вклады в пользу ФИО11. Было заведено наследственное дело в связи с обращением с заявлениями о принятии наследства ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО3. Супруг наследодателя ФИО7 с заявлением к нотариусу не обратился в связи с со смертью ДД.ММ.ГГГГ. В рамках наследственного дела были выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры на имя ФИО9, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры на имя ФИО10, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры на имя ФИО11, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО11, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилого дома на имя ФИО3, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок на имя ФИО3.

Поскольку квартира была приобретена в период брака ФИО6 и ФИО7 (выплата пая в ЖСК), на нее распространяется законный режим имущества супругов. Кроме того, нетрудоспособный на момент открытия наследства супруг наследодателя имел право на обязательную долю в наследстве. Исходя из этого, ФИО7 в отношении квартиры имел право на супружескую долю (1/2 доля) и на обязательную долю в наследстве (1/8 доля). В отношении иного имущества ФИО7 имел право на обязательную долю в наследстве (1/4 доля).

Таким образом, ФИО7 имел право на следующее имущество с учетом его наследственных прав и прав на долю пережившего супруга: 5/8 долей в праве на квартиру, 1/12 долю жилого дома, ? долю земельного участка, ? долю денежных вкладов.

Поскольку ФИО7 проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, вместе с ФИО6 на день ее смерти, он фактически принял наследство.

В указанной части свидетельства о праве на наследство подлежат признанию недействительными, а указанное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО7.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: внук ФИО9 и внучка ФИО8 в порядке представления, дочь ФИО4, внук ФИО5 в порядке представления. Внук ФИО5 действий по принятию наследства не принял. В наследственную массу после смерти ФИО7 с учетом изложенных выше доводов входило имущество: денежный вклад в Банке «Возрождение» (ОАО), 5/8 долей в праве на квартиру, 1/12 доля жилого дома, ? доля земельного участка, ? доля денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». Было заведено наследственное дело в связи с обращениями с заявлениями о принятии наследства внука ФИО9, внучки ФИО8, дочери ФИО4. В рамках наследственного дела были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю денежного вклада в Банке «Возрождение» (ОАО) на имя ФИО9 и ФИО8, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю денежного вклада в Банке «Возрождение» (ОАО) на имя ФИО4. иное имущество в наследственную массу включено не было. Вместе с тем, истцы имеют право на признание за ними права собственности по 5/32 долей каждый в праве на квартиру, по 1/48 доле каждый на жилой дом, по 1/32 доле каждый на земельный участок, по 1/16 доле каждый на денежный вклад в ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного истцы просят суд установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6, признать выданные свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительными, включить в наследственную массу 5/8 долей в праве на квартиру, 1/12 долю жилого дома, ? долю земельного участка, ? долю денежного вклада в ОАО «Сбербанк России», признать за ФИО9 право собственности на 9/32 долей квартиры, 1/48 долю жилого дома, 1/16 долю земельного участка, 1/16 долю денежного вклада в ОАО «Сбербанк России», признать за ФИО8 право собственности на 5/32 долей квартиры, 1/48 долю жилого дома, 1/16 долю земельного участка, 1/16 долю денежного вклада в ОАО «Сбербанк России».

ФИО5 обратился в суд с самостоятельным иском, в котором указал аналогичные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО22. При этом ФИО5 также указал, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлись: супруг ФИО7, внуки ФИО9, ФИО8, ФИО5 по праву представления. Считает, что квартира была приобретена в период брака с ФИО7 и на нее распространяется законный режим имущества супругов. Также считает, что ФИО7 имел право на обязательную долю в наследстве. Внук ФИО5 не имел возможности реализовать своих наследственных прав в установленные законом сроки, поскольку на тот момент был несовершеннолетним. Считает, что в наследственную массу после смерти ФИО7 должно было входить следующее имущество: денежный вклад, хранящийся в Банке «Возрождение» (ОАО), 5/8 долей квартиры, 1/12 доля жилого дома, ? доля земельного участка, ? доля денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России». В рамках наследственного дела были выданы свидетельства о праве на наследство. Считает, что истец ФИО5 имеет право на признание за ним права на следующее имущество: 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в Банке «Возрождение» (ОАО), 5/48 долей квартиры, 1/72 долю жилого дома, 1/24 долю земельного участка, 1/24 долю денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России». Соответственно подлежат изменению доли в праве собственности ответчиков. На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6, восстановить срок для принятия наследства ФИО5, признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю денежного вклада, хранящегося в Банке «Возрождение» (ОАО), 5/48 долей квартиры, 1/72 долю жилого дома, 1/24 долю земельного участка, 1/24 долю денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО8.

ФИО4 обратилась в суд с самостоятельным иском, в котором указала, что в наследственную массу после смерти ФИО6 входило следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, земельный участок и 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, денежные вклады в Дмитровском отделении Сбербанка России, гараж в ГСК «Салют» по адресу: <адрес>. Наследодателем сделаны распоряжения в отношении наследственного имущества, за исключением гаража. Было открыто наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: ФИО9, ФИО10 и ФИО11 – по 1/3 доле на квартиру, ФИО11 – на денежные вклады, ФИО3 – на земельный участок и 1/3 долю жилого дома. Наследственное имущество должно было быть распределено иным образом, так как на квартиру распространялся законный режим имущества супругов. Кроме того, ФИО7 имел право на обязательную долю в наследстве, которая составляла ? долю. В отношении гаража ФИО7 имел право на ? долю. Таким образом, ФИО7 имел право на следующее имущество: 5/8 долей квартиры, 1/12 долю жилого дома, ? долю земельного участка, ? долю денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», ? долю гаража. Указанное имущество, а также денежный вклад в Банке «Возрождение» должны входить в наследственную массу после смерти ФИО7. С учетом этого, истица считает, что имеет право на следующее имущество: 5/16 долей квартиры, 1/24 долю жилого дома, 1/8 долю земельного участка, 1/8 долю денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», ? долю гаража. Соответственно подлежат изменению доли в праве собственности ответчиков. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на 5/16 долей квартиры, 1/24 долю жилого дома, 1/8 долю земельного участка, 1/8 долю денежного вклада, хранящегося в ОАО «Сбербанк России», ? долю гаража, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО3.

В судебном заседании представитель ФИО9 и ФИО8 – ФИО16 пояснил, что уточненный иск поддерживает и желает дополнить, что ФИО7 проживал и был зарегистрирован вместе с ФИО6 в квартире, которая является объектом наследственного имущества. Проживание в жилом помещении, которое является наследственным имуществом, является фактическим принятием наследства. Принятие части наследства означает принятие всего наследства. ФИО22 ставится вопрос об обязательной доле в наследстве. ФИО7 являлся пенсионером, был нетрудоспособен и имел право на обязательную долю в наследстве. Закон предусматривает, что право на обязательную долю в наследстве не переходит по наследству. ФИО7 фактически принял наследство. У него имеется право вступить в права наследования по всем основаниям, поэтому он реализовал право на вступление в наследство на обязательную долю. Он принял наследство и являлся собственником с момента принятия наследства. ФИО6 принадлежала ? доля квартиры, так как квартира была приобретена в период брака. На имущество после смерти ФИО7 были получены свидетельства о праве на наследство ФИО9, ФИО8 и ФИО4. ФИО4 является наследником после смерти ФИО7. Истцы на ее права не претендуют. В отношении гаража не ясно, почему ФИО4 считает, что гараж входит в состав наследства. Сведений о том, что у ФИО7 и ФИО6 был в собственности гараж, нет. Что касается ФИО5, то истцы учитывали его при определении обязательной доли, но нет оснований для удовлетворения его иска, который заявлен по ст.1155 ГК РФ. Установлены обязательные правила, в каких случаях возможно удовлетворение такого иска. Это когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или при наличии условий, при которых наследник не мог принять наследство, и в течение 6 месяцев обратился с заявлением о принятии наследства после того, как такие причины отпали. В августе 2014 года ФИО5 стал совершеннолетним. На момент открытия наследства он был несовершеннолетним. Если и были причины у законного представителя, препятствующие принятию наследства, то у самого ФИО5 таких причин не было. Он не заявил о принятии наследства, поэтому против удовлетворения иска ФИО5.

Представитель ФИО5 – ФИО17 в суде пояснил, что иск ФИО5 поддерживает, поддерживает требование ФИО22 об установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6. Просит применить статью 1155 ГК РФ, так как имеются разъяснения о том, что если взрослый человек не надлежаще исполнял обязанности по восстановлению прав ребенка, то срок принятия наследства может быть восстановлен. Наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был на тот момент несовершеннолетним. Законный представитель должен был в интересах ФИО5 обратиться к нотариусу, но родители не обратились с таким заявлением. ФИО5 исполнилось 18 лет в августе 2014 года, к нотариусу он также не обратился. С самостоятельным иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ. Родители ФИО5 узнавали про наследство, узнали, что было завещание. Все имущество было завещано, не на что было писать заявление. ФИО5 не мог полностью осознавать все юридически значимые моменты. Он узнал о наследственном имуществе из иска и обратился за юридической помощью. Он претендует на долю наследства. Считает, что иск ФИО22 подлежит удовлетворению с учетом доли ФИО5. По иску ФИО4 возражений нет. Считает, что законного представителя ФИО5 ввели в заблуждение по поводу завещания. О том, что дедушка умер, ФИО5 знал. После наступления совершеннолетия ФИО5 не знал, что имеется какое-то наследство. Он вообще о наследстве не знал. ФИО5 подал иск тогда, когда узнал о составе наследственного имущества. Фактически ФИО5 наследство после смерти деда не принимал.

ФИО4 в суд не явилась, в иске указала, что просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО10 и ФИО11 – ФИО18 в судебном заседании пояснил, что иски не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В своих возражениях представитель ответчиков, в частности, указал, что ФИО7 не реализовал свое право на выделение обязательной доли в наследстве, так как к нотариусу не обращался и фактически наследство не принимал. ФИО7 не выполнил ни одного из указанных условий в ч.2 ст.1153 ГК РФ для принятия наследства, так как у него не было ни цели, ни желания принимать наследство, учитывая обстоятельства его смерти. Просит в исках отказать и отменить наложенный арест на квартиру (л.д.130-132). Представитель ФИО10 и ФИО11 – ФИО18 дополнил, что ответчики не оспаривают тот факт, что квартира являлась совестно нажитым имуществом супругов. Считает, что не было препятствий у ФИО5 для принятия наследства, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Ответчик ФИО3 в суде пояснила, что она является наследником после смерти ФИО6 по завещанию. ФИО6 завещала ей 1/3 долю жилого дома и земельный участок. Она наследство приняла. Этот дом построила ее бабушка, она пользовалась и владела этим домом. Потом она завещала дом деду, который в свою очередь завещал дом трем дочерям, в том числе ФИО6 и матери ответчицы. Было решено этот дом не продавать, а оставить ее (ФИО3) семье. Сестры имели свои земельные участки. Этим домом пользуется ее семья. Сестры ее мамы были с этим согласны и выразили свою волю путем составления завещания. ФИО7 никогда своих намерений по поводу этого имущества не заявлял. ФИО7 не принял наследство после смерти своей жены. Он не был необеспеченным человеком. При расчете обязательной доли учитывается имущественное положение наследника, фактическое пользование этим имуществом. Просит отказать истцам в признании за ними права на это имущество. Составляя завещание, ФИО6 исключила своих наследников из наследования. Она не согласна с тем, чтобы восстановили срок ФИО5 для принятия наследства. Она их семью не знает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск ФИО9 и ФИО8 подлежащим частичному удовлетворению, иск ФИО5 – не подлежащим удовлетворению, иск ФИО4 – подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии сл ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    В соответствии со ст.1147 ГК РФ при наследовании по закону усыновленный и его потомство с одной стороны и усыновитель и его родственники - с другой приравниваются к родственникам по происхождению (кровным родственникам).

    В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.    

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

    В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В период брака на имя ФИО6 была приобретена квартира по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта Госкомиссии по приемке в эксплуатацию 80-квартирного жилого <адрес> ЖСК «ФИО12» в м<адрес>» (л.д.18) и справки ЖСК «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что паевой взнос за трехкомнатную <адрес> полностью выплачен (л.д.19).

Также в собственности ФИО6 находилась 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126), земельный участок по этому же адресу площадью 249 кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.124). Земельный участок принадлежал ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в свидетельстве о праве на наследство (л.д.45). ФИО6 являлась собственником денежных вкладов на счетах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», что также следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). В самостоятельном иске ФИО4 также указано на то, что в собственности ФИО6 находился гараж в ГСК «<данные изъяты>», однако никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство, в суд не представлено.

Истцы просят признать квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, так как указанная квартира была приобретена в период брака путем выплаты пая в ЖСК «ФИО12». Ответчики против этого не возражали. В суд представлены документы о том, что супруги ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 зарегистрировано право собственности на спорную квартиру в связи с выплатой пая в ЖСК «ФИО12». Так как спорная квартира приобретена супругами в период брака, то она является совместным имуществом супругов.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Своим имуществом ФИО6 распорядилась следующим образом: земельный участок и 1/3 долю жилого дома ФИО6 завещала ФИО3 (л.д.38), квартиру ФИО6 завещала ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в равных долях, денежные вклады завещала ФИО11 (л.д.39). Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество (л.д.40-45).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО7 также распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав все принадлежащее ему имущество ФИО6 (л.д.141). Однако, так как ФИО6 умерла до открытия наследства, то все принадлежащее ФИО7 имущество перешло к наследникам по закону. Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются дочь ФИО4 (л.д.104, 105), внуки в порядке представления ФИО9, ФИО8 и ФИО5 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО15, который приходился сыном наследодателю (л.д.10, 12, 13, 14, 80).

    К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО8, ФИО9 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследственное имущество в виде денежного вклада (л.д.46, 47).

ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 не обращался, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, так как указанный срок пропущен им по уважительной причине.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО5 является наследником в порядке представления после смерти своего отца ФИО15 (л.д.10). На момент смерти ФИО7 его внуку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было 16 лет.

Обратившись в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец указал, что являлся несовершеннолетним, в связи с чем не мог в полной мере самостоятельно реализовать свои права на принятие наследство. При этом судом установлено, что ФИО5 знал о смерти дедушки, то есть знал об открытии наследства. ФИО5 стал совершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ. С иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит объективных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства в установленный законом срок.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Довод представителя истца о том, что истец не знал о составе наследственной массы после смерти ФИО7 и узнал о наличии наследства лишь из полученного иска ФИО9 и ФИО8, суд признает несостоятельным, поскольку препятствий для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в шестимесячный срок после достижения истцом совершеннолетия не имелось, а незнание о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления такого срока.

Кроме того, судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО7 открывалось по заявлениям других наследников и на наследство в виде денежного вклада наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает, что отсутствуют уважительные причины пропуска ФИО5 срока для принятия наследства после достижения им совершеннолетия. В связи с чем в удовлетворении иска ФИО5 суд отказывает.

Истцы ФИО9 и ФИО8 обратились с требованием об установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ЖСК «ФИО12» о том, что ФИО6 проживала с мужем ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д.26), а также справкой о том, что ФИО7 по день смерти проживал по указанному адресу (л.д.27). Доводы ответчиков о том, что обстоятельства смерти ФИО7 не свидетельствуют о принятии им наследства после смерти жены, не основаны на законе.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Так как ФИО7 умер на следующий день после смерти ФИО6, то принятие наследства в такой ситуации возможно и, учитывая проживание ФИО7 в одной квартире с наследодателем, суд устанавливает факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО6.

Истцы также просят признать за ФИО7 право на обязательную долю в наследстве, установить факт принятия им обязательной доли и включить указанную долю в праве на наследственное имущество (квартира, земельный участок, 1/3 доля жилого дома, вклады) в наследственную массу после смерти ФИО7.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО3 против этого возражали.

    Суд считает иски ФИО9, ФИО8 и ФИО4 в этой части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

    При таких обстоятельствах, право ФИО7 принять часть наследства в качестве обязательной доли к его наследникам перейти не может.

Доводы истцов о том, что ФИО7 на момент своей смерти фактически принял наследство в виде обязательной доли после смерти супруги, и его право на обязательную долю в наследстве перешло к истцам в качестве универсального правопреемства, суд считает не основанным на нормах действующего законодательства.

Обязательная доля - это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

В материалах дела отсутствуют сведения, что после смерти ФИО6 ее супруг высказывал свое намерение выделить обязательную долю в наследстве после смерти супруги, с заявлением и намерением получить непосредственно обязательную долю к нотариусу не обращался.

При таких обстоятельствах, право ФИО7 принять часть наследства в качестве обязательной доли к его наследникам - дочери и внукам перейти не может. В связи с этим в этой части иска суд истцам отказывает.

Так как судом установлено, что квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, то в наследственную массу после смерти ФИО6 могла входить лишь ? доля спорной квартиры, а другая доля квартиры в размере ? принадлежала ФИО7.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО7, кроме денежного вклада, являлась ? доля квартиры по адресу: <адрес>.

    Так как ФИО19 могла при таких обстоятельствах распоряжаться лишь тем имуществом, которое ей принадлежало, а именно ? долей квартиры, то выданные наследникам ФИО9, ФИО10 и ФИО11 свидетельства о праве на наследство подлежат признанию частично недействительными в части сведений о размере наследственного имущества, а именно в части ? доли квартиры.

Так как указанные наследники зарегистрировали право собственности по 1/3 доле каждый на квартиру по указанному адресу на основании выданных свидетельств о праве на наследство, то суд признает недействительными записи в ЕГРП о регистрации права собственности ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на 1/3 долю квартиры каждого, прекращает право указанных лиц на 1/3 долю квартиры каждого, и оставляет в собственности ФИО9, ФИО10 и ФИО11 право на 1/6 долю каждого на квартиру по указанному адресу.

    Так как в собственности ФИО7 также находилась ? доля квартиры, то его наследники по закону имеют право на указанное имущество в соответствии с долями в праве на наследство. Так как внуки ФИО9 и ФИО8 являются наследниками по праву представления в связи со смертью отца ФИО15, то суд признает за ФИО9 и ФИО8 за каждым право собственности на 1/8 долю квартиры, за ФИО4 – право собственности на ? долю квартиры. Таким образом, в собственность ФИО9 переходит 7/24 долей (1/6+1/8) квартиры.

    В остальной части иска суд ФИО9, ФИО8 и ФИО4 отказывает, так как доказательств того, что в собственности ФИО7 имелось иное имущество, или перешло ему по наследству после смерти ФИО6, в суд не представлено. При установлении иного имущества, принадлежащего ФИО6 или ФИО7, наследники не лишены возможности получить свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в нотариальном порядке.

    Представитель ФИО10 и ФИО11 просит отменить наложенные судом меры по обеспечению иска. Так как судом разрешен спор о праве собственности на наследственное имущество, суд считает возможным отменить наложенный арест на квартиру, жилой дом и земельный участок.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО8 и ФИО9, законным представителем которого является ФИО2, удовлетворить частично.

    Исковое заявление ФИО5 оставить без удовлетворения.

    Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

    Установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти супруги ФИО6.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО7 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО20, на имя ФИО10 о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в части ? доли размера наследственного имущества.

Признать недействительной запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО10 на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить за ФИО10 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, оставив в ее собственности право на 1/6 долю квартиры по указанному адресу.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО20, на имя ФИО11 о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в части ? доли размера наследственного имущества.

Признать недействительной запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО11 на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

Прекратить за ФИО11 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, оставив в ее собственности право на 1/6 долю квартиры по указанному адресу.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО20, на имя ФИО9 о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в части ? доли размера наследственного имущества.

Признать недействительной запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности ФИО9 на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>, в силу наследования по закону после смерти ФИО7 в порядке представления.

Прекратить за ФИО9 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, оставив в его собственности право на 7/24 долей квартиры по указанному адресу, из которых 1/6 доля в силу наследования по завещанию после смерти ФИО6 и 1/8 доля в силу наследования по закону в порядке представления после смерти ФИО7.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/8 долю квартиры по адресу: <адрес>, в силу наследования по закону после смерти ФИО7 в порядке представления.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в силу наследования по закону после смерти отца ФИО7.

В остальной части иска сверх признанного, а также в части включения в наследственную массу после смерти ФИО7 1/8 доли квартиры, 1/12 доли жилого дома, ? доли земельного участка, ? доли денежного вклада и признании права долевой собственности на указанное имущество ФИО9 и ФИО8 отказать.

В остальной части иска о признании права собственности на 1/16 долю квартиры, 1/24 долю жилого дома, 1/8 долю земельного участка, 1/8 долю денежного вклада, ? долю гаража, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство на имя ФИО3 истцу ФИО4 отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложенного ареста на квартиру по адресу: <адрес>, на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 249 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья             И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года