Решение по делу № 5-1108/2019 от 10.12.2019

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело №10RS0011-01-2019-011711-71

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (5-1108/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.12.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Елена Владимировна при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Девятиярова Олега Михайловича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Девятияров О.М. 04.07.2019 около 18:00 час. у второго подъезда дома <данные изъяты> в г. Петрозаводске, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои <данные изъяты> причинившие ему телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, отчего <данные изъяты> испытал сильную физическую боль, а согласно заключению эксперта № 4840/МД от 02.12.2019 ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли в результате травматического воздействия твердого предмета и могли образоваться 04.07.2019 от удара (ударов) кулаком.

В судебном заседании Девятияров О.М., не отрицал факта нанесения удара, объяснив свои действия внезапно возникшими неприязненными отношениями в связи с возникшим конфликтом с потерпевшим в ходе которого тем были высказаны оскорбительные слова.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела поддержал сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что полагает необходимым назначить максимальное наказание в виде штрафа.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ( старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петрозаводску Д.В. Давыдовский), изучив материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Виновность Девятиярова О.М. в совершении правонарушения в связи с нанесением побоев (удара) в область челюсти, подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заявлением потерпевшего, его же письменными объяснениями и объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта № 4840/МД от 02.12.2019, согласно которому у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты> которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли в результате травматического воздействия твердого предмета и могли образоваться 04.07.2019 от удара (ударов) кулаком, постановление от 24.10.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Девятиярова О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) телесных повреждений в части повреждений на лице, соотносится с характером физического воздействия, сообщавшегося потерпевшим как непосредственно после указанных событий в заявлении в органы внутренних дел, так и при получении письменных объяснений, а также в ходе рассмотрения дела.

Об умысле лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на совершение насильственных действий в отношении потерпевшего, причинившего ему телесные повреждения и физическую боль, свидетельствует локализация, характер, а также усилие, с которым было применено физического воздействия.

При этом данных о применении потерпевшим насилия или угрозы ее применения в отношении привлекаемого лица, не имеется, а воспринятые оскорбительно слова не давали оснований для применения физического насилия, но свидетельствуют о его применении в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, что исключает хулиганский мотив нанесения побоев.

Таким образом, не усматривается оснований для признания действий привлекаемого лица совершенными в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Кроме того, не установлено признаков совершения привлекаемым лицом уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое установлена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Также, с учетом степени общественной опасности содеянного, отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение устных извинений потерпевшему ( не приняты последним),которые являютсясмягчающими ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует назначить наказание в виде административного штрафа, размер которого с учетом вышеназванных обстоятельств суд считает необходимым назначить в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Девятиярова Олега Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Нац. банка Респ. Карелии. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18880410190110016166.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья Е.В. Лазарева