Решение от 23.09.2015 по делу № 2-3646/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-3646/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 г.                                г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                          Гаврильца К.А.,

при секретаре                                 Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Анатолия Антоновича к Степановой Кире Валерьевне о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

    Степанов А.А. обратился в суд с иском к Степановой К.В. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной квартиры __ по адресу: ..., .... xx.xx.xxxx г. при получении выписки из домовой книги, узнал, что в данном жилом помещении, без его согласия, с xx.xx.xxxx г. зарегистрирована по месту жительства его племянница Степанова К.В., xx.xx.xxxx г.р. Фактически Степанова К.В. никогда не вселялась и не проживала в указанной квартире, никогда не появлялась и не приносила туда свои вещи. После xx.xx.xxxx г. Степанову К.В. не видел, место ее жительства или пребывания ему не известно.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права как нанимателя жилого помещения и сама по себе не может служить основанием возникновения права пользования спорным жилым помещением у ответчика.

Просит признать Степанову К.В. не приобретшей право пользования жилым помещением; указать, что решение является основанием для снятия Степановой К.В. с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 10, 11).

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

    Ответчик, в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению.

    Назначенный Степановой К.В. судом адвокат в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Е, Н К исследовав материалы дела, установил следующее.

    Степанов А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ... с xx.xx.xxxx г. (л.д. 5). На регистрационном учете по указанному адресу, согласно выписке из домовой книги от xx.xx.xxxx г. состоят: истец Степанов А.А. с xx.xx.xxxx г., ответчик Степанова К.В. с xx.xx.xxxx г. (л.д. 6).

     Исходя из нормы ст. 31 ЖК РФ возникновение прав и обязанностей члена семьи нанимателя либо иного лица, вселенного в качестве такового в жилое помещение, принадлежащее собственнику, связано с фактом вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведения с нанимателем общего хозяйства, проживания в указанном помещении.    Граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, не вселенные в жилое помещения в качестве членов его семьи, могут пользоваться и владеть таким жилым помещением либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем изменения или прекращения жилищных правоотношений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей, материалов дела, Степанов А.А. является нанимателем спорной квартиры. В спорное жилое помещение ответчик Степанова К.В. никогда не вселялась, не проживала, личные вещи не ввозила, в указанном жилом помещении проживали другие люди, на регистрационный учет поставлена без согласия истца, ответчик членом семьи истца не является (л.д. 5,6,7).

С регистрационного учета по спорному адресу ответчик не снялась до настоящего времени, в то время как фактически в спорной квартире не проживает. Ответчиком доказательств оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение не представлено, из доводов иска следует, что такая оплата производится истцом Степановым А.А.

Регистрация ответчика Степановой К.В. в спорном жилом помещении нарушает права собственника Степанова А.А., препятствует в распоряжении принадлежащим ему жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в качестве члена семьи истца либо на ином законном основании ответчик Степанова К.В. в спорную квартиру не вселялась, в ней не проживала и не проживает до настоящего времени, вещей в нее не ввозила и не имеет. Иных доказательств ответчиком суду не представлено.    Сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства по спорному адресу, являясь административным актом, не свидетельствует о приобретении Степановой К.В. права пользования спорным жилым помещением, а, следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ __ ░ ░░░░ __ ░░ ... ....

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░