Решение по делу № 12-2924/2016 от 19.12.2016

    Копия дело № 12-2924/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., изучив материал по жалобе Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Первый заместитель директора МУП «Водоканал» ФИО2 обратился в суд Приволжского района города Казани Республики Татарстан с жалобой на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо - МУП «Водоканал» привлечено к административной ответственности по статье 7.6 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу статьи 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

    Из материалов дела не усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МУП «Водоканал», предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, заместителем главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 было проведено административное расследование.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что жалоба МУП «Водоканал» на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит направлению в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения, как следует из представленных документов, является адрес: город Казань, улица Родины, дом 9, то есть Советский район города Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

материал по жалобе Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО1 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова