Решение по делу № 2-216/2015 от 17.02.2015

                         Дело № 2-216/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Галеудиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вандышева Анатолия Ивановича к администрации городского поселения «<адрес>» (третьи лица Комитет по управлению имуществом и земельными вопросами Администрации МР «<адрес>», нотариус Карымского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>) о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вандышев А.И. обратился в Карымский районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, в порядке наследования после смерти жены ФИО3, скончавшейся 09.03.2001. В обоснование исковых требований указал, что является мужем наследодателя, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка и денежных вкладов, последние получены им своевременно. В принятии наследства в виде земельного участка нотариусом отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на наследуемое имущество в установленном законом порядке. Земельный участок был принят истцом фактически. Просит включить в наследственную массу земельный участок после смерти жены и признать за ним право собственности.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что земля выдавалась его тестю ФИО4 Документов подтверждающих регистрацию права собственности на спорный земельный участок за Макковеевым и ФИО3 не имеет.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Карымское» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований при установлении правовых на то оснований.

Представитель третьего лица - председатель Комитета по управлению имуществом и земельными вопросами Администрации МР «<адрес>» направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, где выражено мнение об отсутствии возражений против удовлетворения требований (л.д.21),

Третье лицо нотариус Карымского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание, письменно отношения к иску не выразили. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия названных лиц на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Вандышев Анатолий Иванович является мужем ФИО3 (свидетельство о браке л.д.10), последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, запись акта о смерти л.д.7,39).

По сообщениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за оформлением наследственных прав после смерти ФИО3 в 2001 году обратился ее муж Вандышев А.И. Наследственное дело состоит из земельного участка расположенного по <адрес> в пгт.Карымское, предоставленного в собственность ФИО3, на основании постановления администрации <адрес> № от 15.06.1994, право собственности по данному документу не оформлено, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок. В связи с тем, что при жизни наследодателем не оформлено право в установленном законом порядке, следовательно не возникло право которое может быть передано по наследству. По сообщениям нотариуса 03.03.2015, следует, что в архиве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3,, по которому Вандышеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Документов в наследственном деле относительно земельного участка не имеется (л.д.8, 36).

Согласно Выписки руководителя администрации ГП «Карымское» представленной истцом в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы администрации <адрес> № от 15.06.1994, в п.15 данного постановления имеется запись «Предоставить в частную собственность ФИО3 бесплатно земельный участок площадью 1628 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>» (л.д.9).

Исходя из положений п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг - и родители наследодателя.

В соответствие с представленными на обозрение суда свидетельствами смерти ФИО3, свидетельством о заключении брака подтверждается, что истец Вандышев является мужем умершего наследодателя Вандышевой.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сообщений нотариуса, установлен факт принятия Вандышевым А.И. наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО3, в установленные законом сроки.

Вместе с тем, доказательств (документов), свидетельствующих о предоставлении ФИО3 спорного земельного участка, свидетельства о праве собственности ФИО3 в материалы дела истцом не представлено.

Суд не оставляет без внимания, что из свидетельства о регистрации брака Повторное, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключили брак Вандышев А.И. и ФИО7 Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что наследодатель до брака имела фамилию ФИО12, что ее отцом является ФИО8

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то есть наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Из пункта 2 указанной статьи следует, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствие с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сообщению представителя администрации ГП «Карымское» ФИО6 от 13.03.2015, п.15 постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель в кадастровом квартале № <адрес>», содержит запись о предоставлении земельного участка ФИО4, являвшегося отцом ФИО3 (л.д.41).

Согласно постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель в кадастровом квартале № <адрес>», последнее не содержит сведений о передаче земельного участка ФИО3 П.15 имеет сведения о передаче в частную собственность ФИО4 земельного участка № площадью 0,1500 га бесплатно и 0,128 га. за плату для возведения личного подсобного хозяйства (л.д.42-44).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, КГУП «Забайкальское БТИ» Карымский филиал отсутствуют сведения о собственниках жилого домса и земельного участка по адресу: <адрес> пгт.Карымское (л.д.11, 40,37,38).

В представленном кадастровом паспорте на спорный земельный участок отсутствуют сведения о его собственнике (л.д.6).

Вместе с тем, исходя из разъяснений пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о том, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

В рассматриваемом случае установлено и не оспаривается, что наследодатель ФИО3 не обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на испрашиваемый истцом в порядке наследования земельный участок.

Кроме того, суду не представлены истцом сведения, что ФИО9, приходящийся отцом ФИО3, выполнил названные требования закона и зарегистрировал свое право на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес> в пгт.Карымское, испрашиваемый истцом в порядке наследования не может входит в наследственную массу после смерти ФИО3, что является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя.

При этом постановленное в рамках настоящего дела решение не лишает истца возможности требовать восстановления нарушенных прав предусмотренным законом способом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Вандышева Анатолия Ивановича к администрации городского поселения «<адрес>» (третьи лица Комитет по управлению имуществом и земельными вопросами Администрации МР «<адрес>», нотариус Карымского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>) о включении в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья Т.П. Никитина

Копия верна: судья Т.П. Никитина

Решение суда изготовлено: 17.03.2015.