Решение по делу № 2а-2690/2017 ~ М-2715/2017 от 16.11.2017

Дело № 2а-2690/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             23 ноября 2017г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи     Тимкиной Л.А.,

с участием прокурора                 Хлебниковой Т.О.,

при секретаре судебного заседания     Копытовой Е.А.,

при участии представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в,з,н» ч.2 ст. 105, п. «б,в,г» ч.2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> освободился по отбытию наказания из <данные изъяты> по <адрес>. Срок погашения судимости <дата>. ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, женат, детей не имеет, является гражданином РФ, работает, имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и установить следующие ограничения: запрет выезда за пределы <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала заявленное требование в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен, пояснил, что после отбытия наказания совершил более двух административных правонарушений. Просил установить одну явку в месяц для регистрации.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 1 КАС РФ в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного … из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что ФИО1 на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> признан виновным в совершении преступлений (в т.ч. особо тяжкого), предусмотренных ч.5 ст. 33, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «в,з,н» ч.2 ст. 105, п. «б,в,г» ч.2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

<дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости – <дата>.

Преступление совершил в <дата>.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ – начало действия редакции 03.08.2013).

В соответствии ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно судимость в отношении заинтересованного лица, осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ - по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть необходимо применять норму УК РФ в прежней редакции.

Как следует из копии свидетельства *** о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> на срок с <дата> по <дата>.

С момента освобождения ФИО1 совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с КоАП РФ объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

На основании ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учетом характеризующих данных административного ответчика, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 (два) года и определить следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» в отношении ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года, исчисляемый со дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для регистрации;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья     Тимкина Л.А.