Решение по делу № 12-2482/2010 от 13.07.2010

№ 12-2482/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 30 июля 2010 года

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Некрасов С.В., рассмотрев жалобу Расулова А.М., ..., на постановление ИДПС ОБ ГАИ УВД г.Набережные Челны Х. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

... в 10 часов 45 минут, Расулов А.М., управляя автомашиной ..., регистрационный знак ..., по пр.Сююмбике, ост. «...» г.Набережные Челны, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть на не регулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения (ПДД).

За указанное правонарушение постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОБ ГАИ УВД г.Набережные Челны Х. от ..., Расулов А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) к наказанию в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

Расулов А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, прекратить производство по делу, указав, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ он не совершал. Он, управляя машиной, остановился перед пешеходным переходом в крайнем левом ряду, чтобы пропустить пешеходов. С правой стороны от него находился другой автомобиль, водитель которого также пропускал пешеходов. Слева подошел пешеход и, передумав переходить дорогу, остановился. Автомобиль, стоявший справа, тронулся. Он тоже поехал. Оказалось, что за автомобилем от него были скрыты пешеходы, которые уже находились на проезжей части. Он просто физически не мог их видеть.

При рассмотрении жалобы Расулов А.М. поддержал свои доводы, изложенные в ней, просил её удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, процессуальных нарушений при сборе доказательств не допущено, штраф наложен в пределах санкции данной статьи. Заявителю вменено совершение правонарушения, подтвержденное его признанием на месте совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 ПДД, что водитель не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги, создавая реальную угрозу пешеходу.

Довод Расулова А.М. о том, что он не мог видеть пешехода, является, по мнению судьи, не убедительным, так как на месте совершения правонарушения он признал вину и подписал постановление. Поэтому, судья относится критически к доводам Расулова А.М. о том, что когда он проезжал проезжую часть нерегулируемого пешеходного перехода, на нем он не мог видеть пешеходов, и считает, что давая такие показания, им преследуется цель уйти от ответственности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, не доверять инспектору ДПС, вынесшему постановление, нет оснований. Судья берет в основу своего решения постановление, в котором стоит подпись заявителя о том, что он согласен с правонарушением. Поэтому, материалы административного дела в совокупности, по мнению судьи, подтверждают факт совершения административного правонарушения Расуловым А.М., так как он в данной дорожной ситуации должен был пропустить пешеходов, переходящих не регулируемый пешеходный переход.

Оснований для удовлетворения жалобы судья не находит.

Действия Расулова А.М. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОБ ГАИ УВД г.Набережные Челны Х. от ..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Расулова А.М. оставить без изменения, жалобу Расулова А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ: «подпись» Копия верна.

Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года.

СУДЬЯ С.В. Некрасов

Секретарь: