Решение по делу № 2-694/2012 от 05.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -694/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья    Кутузовского    судебного участка города  Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.

при секретаре     Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в   городе Сыктывкаре,  в помещении судебного участка,  «05» мая 2012года  дело по иску  ООО «Октябрьская Управляющая Компания»  к И.В.1, В.Н.2, Е.В.3  о взыскании  задолженности по  внесению платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Октябрьская Управляющая Компания»   обратилось  к мировому судье  с иском  к   И.В.1, В.Н.2, Е.В.3 о взыскании солидарно  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период  с 01.11.2010 по 01.02.2012г. в сумме <НОМЕР> рубля 69 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что  квартира по адресу  г.Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, находится в собственности , при этом, ответчики  не полностью и несвоевременно производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В заседание суда не явился представитель истца, до начала  разбирательства  представлено  заявление  о рассмотрении  дела без его участия и согласии  с вынесением заочного решения по делу в случае неявки ответчика  в заседание суда.

В настоящее судебное заседание ответчики не явились. Судебные  извещения, направленные по указанному в исковом заявлении месту  жительства ответчиков , были возвращено на судебный участок с отметкой отделения  почтовой связи по месту жительства «за истечением срока хранения».

В соответствии  со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

         Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

 В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом,  при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается судом волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе в реализации  своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, и поэтому не является препятствием в рассмотрении дела по существу.

 Проверив материалы дела, мировой  судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. При этом, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ООО «Октябрьская Управляющая Компания» подлежащими удовлетворению.

Установлено, что   И.В.1, В.Н.2, Е.В.3  являются собственниками  комнаты 2  в <АДРЕС> по адресу г.Сыктывкар, ул.  <АДРЕС> Функции управляющей организации в доме  в спорный период осуществляло  - ООО « Октябрьская Управляющая Компания».

Собственник жилого помещения несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 Жилищного кодекса  РФ).

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что по указанному адресу за период с 01.11.2010 по 01.02.2012г.  образовалась  задолженность  по внесению  платы  за   жилищно-коммунальные услуги   в сумме <НОМЕР> рубля 69 копеек.

    Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст. 12 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиками  не представлено доказательств погашения данной задолженности, суд на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ находит иск ООО « Октябрьская Управляющая Компания» о взыскании с ответчиков  задолженности  по оплате жилищно-коммунальных обоснованным.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина  в связи с рассмотрением дела в размере  по <НОМЕР> рублей 71 копейку с каждого.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст. ст.  233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Октябрьская Управляющая Компания»   удовлетворить.

Взыскать солидарно  с И.В.1, В.Н.2, Е.В.3 в пользу ООО «Октябрьская Управляющая Компания»   задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период  с 01.11.2010 по 01.02.2012г. в сумме <НОМЕР> рубля 69 копеек.

 Взыскать с И.В.1, В.Н.2, Е.В.3 в доход бюджета госпошлину  в размере по <НОМЕР> рубля 71 копейку, с каждой.

  Ответчики вправе подать мировому судье Кутузовского судебного уча­стка г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд РК через мирового судью  Кутузовского судебного участка в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

   Мотивированное заочное  решение суда изготовлено    05.05.2012 г.

          Мировой судья                                                                                          Н.В. Мамонова