Решение по делу № 2-2522/2018 ~ М-2293/2018 от 09.08.2018

2-2522/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                      г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галиевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к наследнику умершего Алиева А.Б. – Алиевой (Хабибрахмановой) Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследнику умершего Алиева А.Б. – Алиевой (Хабибрахмановой) Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Алиевым А.Б. был заключен кредитный договор, подписано уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив заемщику кредит в общем размере <данные изъяты>. Однако заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, банку известно, что у заемщика есть наследник – Алиева (Хабибрахманова) Р.Ш. (супруга).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

С учетом уточнения, просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Уралсиб Жизнь».

Представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На судебное заседание ответчик Алиева (Хабибрахманова) Р.Ш. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Хикматуллина А.Р., суду пояснила, что поскольку Алиев А.Б. был застрахован на случай гибели по любым причинам, должна быть произведена выплата, просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус Батырова Э.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда.

Третье лицо, представитель АО «Уралсиб Жизнь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором указал, что смерть Алиева А.Б. не является страховым случаем.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-№ с Алиевым А.Б., в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора (л.д. 13-16).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 67).

Заключив договор с банком, Алиев А.Б. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, перечисления по погашению кредита прекратились.

Заемщик Алиев А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти Алиева А.Б. открылось наследство, у нотариуса Батыровой Э.Р. заведено наследственное дело.

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти Алиева А.Б. по закону является его супруга Алиева Р.Ш. и сын Алиев А.А. (л.д. 86).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Алиев А.А. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти своего отца Алиева А.Б. (л.д. 87).

В установленный законом срок ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Алиева А.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруге Алиевой Р.Ш., которое состоит в том числе, из ? доли квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>), а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила <данные изъяты>/2=<данные изъяты>

Согласно представленному расчету, задолженность Алиева А.Б. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты> (л.д. 7-9).

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик – Алиева (Хабибрахманова) Р.Ш. является наследником заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере <данные изъяты> не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Довод представителя ответчика Хикматуллиной А.Р. о том, что смерть Алиева А.А. является страховым случаем, в связи с чем, подлежит выплата по данному страховому случаю является не состоятельным. Установлено, что смерть Алиева А.Б. не является страховым случаем, поскольку Алиев А.Б. на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с ответчика Алиевой (Хабибрахмановой) Р.Ш. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Алиевой (Хабибрахмановой) Р.Ш. подлежит взысканию в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к наследнику умершего Алиева А.Б. – Алиевой (Хабибрахмановой) Р.Ш. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с Алиевой (Хабибрахмановой) Р.Ш. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                                       Р.Ф. Асанов