Решение по делу № 5-585/2017 от 07.09.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                            Дело

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего начальником <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

         У С Т А Н О В И Л:

    По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 мину на 13 км. +900 м. автодороги подъезд к <адрес> в г. Севастополе, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомашине ВАЗ – 21043, регистрационный знак под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении прямо, допустив столкновение с автомашиной ВАЗ, в результате чего Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин своей неявки суду не предоставил, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

    Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину свою признает в совершенном административном правонарушении, все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола в отношении ФИО1 последний вину свою признал, однако никаких мер к возмещению причиненного ущерба здоровью и имуществу не предпринял. С учетом данных обстоятельств потерпевший настаивал на назначении ФИО1 максимального наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Представитель потерпевшего, ФИО4, действующая в порядке ст. 24.4 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании поддержала доводы потерпевшего.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав представителя, потерпевшего, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушибленная рана левой теменно-височной области; кровоподтек на лице; ссадины конечностей, лица, головы, туловища. Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Могли быть получены Потерпевший №1, как водителем автотранспорта в условиях дорожно-транспортного происшествия. Учитывая морфологические свойства повреждений на момент осмотра, они могли быть получены при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ7 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Право управления транспортными средствами ФИО1 предоставлено на основании выданного водительского удостоверения <адрес>.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 сотрудниками ГИБДД, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также позицию потерпевшего относительно назначения наказания ФИО1

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельства смягчающего административную ответственность, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000, 00 рублей.

Получатель платежа: УФК по г. Севастополю, (УМВД России по г. Севастополю), ИНН

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            подпись                Норец В.А.

Копия верна:

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                                                   Норец В.А.

5-585/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Хомченко С.А.
Суд
Гагаринский районный суд
Судья
Норец Валентин Александрович
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.1

07.09.2017Передача дела судье
20.09.2017Подготовка дела к рассмотрению
18.10.2017Рассмотрение дела по существу
20.10.2017Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
24.10.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее