Решение по делу № 2-6158/2012 ~ М-5931/2012 от 23.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «наименование» об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора,

                         УСТАНОВИЛ:

    ООО «наименование» обратились в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с них исполнительского сбора в размере 1279354,02 руб. Свои требования мотивировали тем, что судебный пристав исполнитель применил сокращенный срок для исполнения. В Одинцовском суде рассматривались заявления о восстановлении ООО «наименование» срока на обжалование судебного постановления. Основное исполнительное производство окончено.

    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

    Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель и Заболотный А.В. в судебное заседание не явились.

    Суд, выслушав представителя заявителя, приходит к следующему.

    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

    В соответствии с п.11 ст. 20 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП России ..... возбудил исполнительное производство в части взыскания с ООО «наименование» в пользу Заболотного А.В. 18276486 руб. (л.д.9), установив 3-х дневный срок для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП России ..... вынес постановление о взыскании с ООО «наименование» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1279354,02 руб. (л.д.8).

    Суд полагает, что данное постановление подлежит отмене, поскольку судебный пристав исполнитель не представил доказательств того, что должник ООО «наименование» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил постановление о возбуждении исполнительного производства с предложением о добровольном исполнении решения суда и должник не исполнил требования судебного пристава-исполнителя умышлено.

    Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанной нормы, исполнительский сбор является мерой ответственности за не исполнение требований исполнительного документа в установленный срок без уважительной причины.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в соответствии с принципом своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Поскольку суду не представлены доказательства получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства в период до ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет суду сделать вывод о не исполнения решения суда (требования судебного пристава-исполнителя) вследствие невозможности его исполнения.

Взыскание с должника исполнительского сбора на основании п.1 ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве» производиться, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин, должник не может быть подвергнут взысканию. Суд находит неисполнение решения суда о перечислении Заболотному А.В. 18276486 руб. в установленный судебным приставом-исполнителем срок по уважительной причине – не извещение в надлежащей форме о сроке для добровольного исполнения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ основное исполнительное производство кончено в связи с возвращением исполнительного листа взыскателю (л.д.28). Из него не возможно установить судьбу постановления о взыскании исполнительного сбора, в связи с чем он не является самостоятельным документов и взыскание по нему не могут быть произведены в имеющейся ситуации.

На основании вышеизложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, а постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «наименование» исполнительского сбора в размере 1279354,02 руб. подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

         Р Е Ш И Л :

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя РОСП УФССП России по ..... № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «наименование» исполнительского сбора в размере 1279354,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :