Решение по делу № 22-8440/2012 от 12.10.2012

Судья Пономарева Н.Н.    Дело № 22-8440/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    24 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Семёнова А.П.,

судей Фирсова А.Л. и Ивановой Т.Г.,

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Занокова А.З., дата рождения, уроженца **** на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 июля 2012 года,

которым постановленный в отношении него приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заноков А.З. осужден по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Заноков А.З. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении постановленного в отношении него приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Занокова А.З. осужденным по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Заноков А.З. оспаривает правильность решения суда, которое сводится к снижению срока наказания п. ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы всего на один месяц.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Данные требования закона учтены судом в должной мере.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствие с которыми из указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, соответственно, данные изменения улучшают положение осужденного.

С учетом приведенных изменений, суд при пересмотре приговора пришел к обоснованному выводу о переквалификации действий осужденного Занокова А.З. по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30 августа 2010 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.201 1 г. № 26-ФЗ) и снижении наказания.

Иных оснований для приведения приговора в отношении Занокова А.З. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного по приговору наказания, а также оснований для изменения категории совершенного преступления, суд первой инстанции не нашёл. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 20 июля 2012 года в отношении Занокова А.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: А.П.Семенов

Судьи: Т.Г. Иванова

А.Л.Фирсов