Решение по делу № 5-362/2013 от 19.04.2013

Решение по административному делу

5-362/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Сыктывкар 19 апреля 2013годаМировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А. рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:

Пудкова <ФИО1> <ДАТА>:Пудкову А.П. вменяется нарушение тишины и покоя гражданв ночное время, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА> с 22 час. 30 мин. до 00 час. 00 мин.<ДАТА> Пудков А.П., находясь по адресу: г. Сыктывкар, <АДРЕС>, слушал громко музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».Пудков А.П. прирассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще по адресу, указанному в протоколе, однако конверт возвращен на судебный участок за истечением срока хранения, на основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица. В соответствии с положениями ст. 14Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом изложенного, мировой судьярассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Часть 2 ст. 4 Закона№ 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вписьменных объяснениях от17.03.2013 года Пудков А.П. фактсовершения правонарушения не отрицал.

Вина Пудкова А.П.в совершении вменяемого правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными <ФИО2>., Пудкова А.П.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пудкова А.П.события и состава вменяемого административного правонарушения. Обстоятельства, смягчающие, либо отягчающиеадминистративную ответственность, при рассмотрении дела не установлены. Санкция ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимымназначить Пудкову А.П. наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьПудкова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание  в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано вСыктывкарский городской суд РеспубликиКоми в течение 10 дней с момента вручения через мирового судьюПушкинскогосудебного участка. Мировойсудья С.А. Кристелева