№ 11-59/2019
публиковать
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2019 года г. Ижевск
Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего – судьи Алабужевой С. В.,
при секретаре – Калмыковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сабриковой А.М. на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>,
у с т а н о в и л:
18.07.2017г. к мировому судье судебного участка № Первомайского района г. Ижевска обратилось ООО «Удмуртские коммунальные системы» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сабриковой А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 21 520,41 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 422,81 рублей.
18.07.2017г. мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании Сабриковой А.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 21 520,41 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 422,81 рублей.
28.12.2018г. на судебный участок № Первомайского района г.Ижевска поступило возражение на судебный приказ Сабриковой А.М. с просьбой отменить судебный приказ, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений, поскольку имеются документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с его отсутствием по месту жительства: <адрес>60.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> в удовлетворении заявления Сабриковой А.М. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 18.07.2017г. отказано.
Сабрикова А.М. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от <дата>. В обоснование жалобы указано, что судебный приказ не получала, так как не получала извещения. Просит отменить определение мирового судьи от 31.01.2019г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме.
В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа, оно является законным, обоснованным, мировым судьей правильно применены нормы процессуального закона.
В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Таким образом, сам факт поступления возражений должника является основанием для отмены судебного приказа.
Согласно, правовой позиции, изложенной в п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от <дата> была направлена должнику по почте по месту регистрации, судебный приказ должником не получен, конверт возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» <дата>.
При этом, как верно отмечено мировым судьей, согласно сведениям ОАСР УФМС России по УР Сабрикова А.М. на дату направления копии судебного приказа имела регистрацию по месту направления судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции) (п. 32).
Таким образом, срок для предоставления возражений с учетом праздничных, выходных дней истек <дата>.
То есть, <дата> Сабриковой А.М. поданы возражения за пределами десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного, с учетом того, что возражения относительно исполнения судебного приказа Сабриковой А.М. не содержат ссылки на уважительные обстоятельства пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ, не представлены соответствующие документы в подтверждение данных обстоятельств, мировым судьей правомерно в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, отказано.
При вынесении обжалуемого определения, в части доводов жалобы, нарушений норм процессуального права не установлено.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей допущено не было.
Таким образом, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата>, оставить без изменения, частную жалобу Сабриковой А.М. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 31.01.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░- ░. ░. ░░░░░░░░░