Решение по делу № 2-1829/2016 ~ М-7839/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-1829/2016

Мотивированно решение изготовлено 06.06.2016 года

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                           30 мая 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Дубининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Янтарь» к Сидорову В.И., Савельевой И.М., Радзивончик М.М., Кучинской В.Е., Елохиной О.В. о возложении обязанности передать документы,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Янтарь» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявления указано, что решением общего собрания Товарищества собственников недвижимости «Янтарь» от <данные изъяты> председателем Правления Товарищества была избрана Жукова Т.Н..

<данные изъяты> соответствующие изменения были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Янтарь» были прекращены полномочия действующего состава правления и ревизионной комиссии и избран новый состав.

Решением этого же собрания членам предыдущего правления было предложено в срок до <данные изъяты> передать вновь избранному правлению бухгалтерскую и иную документацию Товарищества.

Действия бывшего председателя правления и членов правления являются незаконными, нарушают права и законные интересы всех членов ТСН «Янтарь», так как отсутствие, учредительных и финансовых документов делает невозможной финансово хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность Товарищества, осуществление которой было поручено вновь избранному правлению и его председателю.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 15.04.1998 N° 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество - это организация, учрежденная гражданами на добровольных началах дня содействия ее членам в решении общих социальнохозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона высшим органом управления в садоводстве является общее собрание членов СНТ, решения которого обязательны для исполнения всеми членами СНТ, а также правлением и председателем правления.

На основании изложенного и ст.ст.20, 21, 23, 46 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец просил обязать бывшего Председателя правления ТСН «Янтарь» Сидорова В.И., членов прежнего правления Товарищества : Савельеву И.М., Радзивончик М.М., Кучинскую В.Е., Елохину О.В. передать ТСН «Янтарь» документы Товарищества согласно перечню недостающих документов (изложен на л.д. 6)

При рассмотрении дела представитель истца Жукова Т.Н. просила принять к производству уточнение заявленных исковых требований: просила обязать ответчиков передать:

    Печать Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Янтарь», <данные изъяты>.

    Печать Дачного Некоммерческого Товарищества «Янтарь», <данные изъяты>

    Земельное дело - <данные изъяты>.

    Кадастровый паспорт по межеванию земельного участка, площадью <данные изъяты>;

    Решение № <данные изъяты> Отдела кадастрового учета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на <данные изъяты>;

    Кадастровую выписку о земельном участке площадью <данные изъяты>.

    Годовые финансовые отчеты за <данные изъяты>

     акты ревизии за <данные изъяты>

    кассовые отчеты с первичными документами (ведомостями, приходными и расходными документами) за <данные изъяты>

    банковские документы, подтверждающие движение денежных средств по расчетным счетам ТСН «Янтарь» за <данные изъяты>

    авансовые отчеты с приложением всех документов предъявленных к зачету за <данные изъяты>;

    предварительную и фактическую сметы по строительству линии электропередач и трансформаторной подстанции с оправдательными документами,

    Протоколы общих собраний за период <данные изъяты>.

Определением суда уточнение иска принято к производству согласно ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании председатель Правления ТСН «Янтарь» Жукова Т.Н. доводы иска поддержала, пояснила, что прежний председатель Правления Сидоров В.И. и члены Правления передали ей лишь часть документов, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности, все документы ею были приняты по Акту, он представлен в материалы дела. Поскольку документы не были переданы в полном объеме, часть документов находится у членов прежнего Правления, а добровольно ответчики данное требование не исполняют, то она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истицы Симонова просила иск удовлетворить, поскольку ответчики уклоняются от передачи документов новому председателю, что мешает нормальной работе ТСН «Янтарь», кроме того, пояснила, что стороной ответчика передана часть приходных документов – о принятии от членов ТСН денежных средств, но не были переданы расходные документы, которые бы подтвердили законное расходование этих средств на целевые нужды ТСН. Также ответчик Савельева удерживает у себя протоколы общих собраний, которые проводились ТСН, документы по строительства линии электропередач, которые бы подтверждали расходы в большом размере на ее строительство.

Ответчик Сидоров В.И., извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ранее в судебном заседании от <данные изъяты>. он пояснил, что все документы, которые находились у него в наличии, он передал Жуковой Т.Н. Пояснил, что печати уничтожены, но акт уничтожения не составлен. Земельное дело он передал Савельевой И.М., кадастровый паспорт был в земельном деле. Все кассовые отчеты, акты ревизий, авансовые отчеты имеются у Савельевой И.М. как у материально ответственного лица. Книга с протоколами имеется у Радзивончик, поскольку она при проведении общих собраний фиксировала все в письменном виде и составляла протоколы общих собраний. Факт передачи документов Савельевой И.М. он не может подтвердить документально (л.д. 68).

Радзивончик М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду в данном судебном заседании и ранее в судебном заседании от <данные изъяты>. пояснила, что общие собрания, проходившие в ТСН «Янтарь» были большие, бурные, она не успевала все записывать от руки, в связи с чем все собрания записывались на видео, после по видео-записям составлялись протоколы общих собраний. В настоящий момент у Радзивончик М.М. нет никаких протоколов, все журналы с протоколами общих собраний она передала Савельевой И.М. Видео-камера была у Савельевой, она все снимала (л.д. 89).

Ответчик Савельева И.М., одновременно являющаяся представителем ответчиков Елохиной О.В., Кучинской В.Е., Радзивончик М.М. (доверенность –л.д. 78) исковые требования не признала, суду пояснила, что факт прекращения полномочий прежнего состава Правления ТСН «Янтарь» истцом не доказан.

<данные изъяты>. состоялось очередное ежегодное отчетное собрание членов ТСН «Янтарь», на котором работа прежнего Правления была признана удовлетворительной.

На этом же собрании был досрочно переизбран Сидоров В.И. (председатель правления) на основании его заявления о досрочном прекращении его полномочий. Вместо Сидорова избрана Жукова Т.Н. Остальные же члены Правления и ревизор продолжали работать. Избрание нового состава Правления и ревизионной комиссии было инициировано Жуковой Т.Н. на организованном ею общем собрании <данные изъяты> В повестке было указано: выборы нового правления и ревизионной комиссии в связи с избранием нового Председателя Правления. Однако в Законе № 66-ФЗ, в ст. 22 и ст. 25 такого основания для переизбрания нет, в уставе такое основание для переизбрания также отсутствует. Поскольку вопрос о досрочном прекращении полномочий членов Правления и ревизора не был включен в повестку, то собрание является ничтожным. Основания для передачи документов были только у Сидорова В.И., поскольку его полномочия прекращены на основании личного заявления (л.д. 60-61).

Ответчик Елохина О.В. пояснения в судебном заседании неоднократно давать отказалась, поскольку присутствовала ее представитель Савельева И.М.

Третье лицо Горшкова Л.В. поддержала требования иска, полагала, что они являются обоснованными.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Заслушав объяснения сторон в судебном заседании, исследовав письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений главы 5 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочия выборного органа управления некоммерческим товариществом возникают с момента принятия решения о его избрании общим собранием членов товарищества и прекращаются с избранием нового состава органов управления.

Установлено, что на основании решения общего собрания ТСН «Янтарь» от <данные изъяты> председателем Правления ТСН избрана Жукова Т.Н. (л.д. 7).

Согласно Выписке из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Янтарь» от <данные изъяты> в состав Правления избраны: И Г М Ф (л.д. 8).

Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ТСН «Янтарь» (л.д. 9) подтверждается, что Сидоров В.И. являлся прежним Председателем Правления ТСН «Янтарь».

Решения, принятые общими собраниями членов ТСН «Янтарь» об избрании нового председателя – Жуковой Т.Н., а также об избрании нового Правления в составе И Г М Ф, никем в установленном законом порядке не оспорены и не были признаны недействительными.

При таком положении доводы ответчика Савельевой И.М. о том, что настоящий иск предъявлен ТСН «Янтарь» в лице председателя Жуковой Т.Н. неправомерно, подлежат отклонению.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 23 названного Закона, Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

На основании части 2 данной нормы права Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Статья 27 Федерального закона от 15.04. 1998 г. № 66-ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулирует ведение делопроизводства и предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения.

Исходя из указанных положений Закона, при смене председателя правления ответчики (прежний Председатель и члены прежнего Правления) обязаны был передать вновь избранному председателю правления ТСН документы указанной организации и находящееся у них и другое имущество указанной организации.

Пунктом 5.14 Устава ТСН «Янтарь», утвержденного решением Общего собрания от <данные изъяты> предусмотрено, что к компетенции Правления относится подготовка общих собраний, ведение списка членов Товарищества, ведение делопроизводства, архива, бухгалтерского учета и отчетности.

Судом установлено, что ответчики Савельвеа И.М., Радзивончик М.М., Кучинская В.Е., Елохина О.В. являлись членами Правления, которое существовало до переизбрания членов Правления общим собранием членов ТСН от <данные изъяты>

Установлено, что документы, которые указаны истцом в иске, не были переданы прежним председателем Сидоровым В.И. и членами прежнего правления новому председателю ТСН – Жуковой Т.Н.

Данные обстоятельства подтверждены Выпиской из протокола Внеочередного Общего собрания членов ТСН «Янтарь» от <данные изъяты>, в котором установлено время для передачи документов до <данные изъяты> (л.д. 8).

Данные обстоятельства подтверждены требованием истицы, направленным в адрес Сидорова В.И. и полученным им <данные изъяты> под расписку, в котором она просит передать ей документы в срок до <данные изъяты> (л.д. 22-23).

Также данные обстоятельства подтверждаются Актом приемки-передачи уставных документов ТСН «Янтарь», подписанным <данные изъяты> Сидоровым В.И. и Жуковой Т.Н. (л.д. 24-28).

Доказательств обратного стороной ответчика в суд в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Учитывая, что Закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает постоянное хранение протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения, принимая во внимание, что Уставом обязанность по ведению делопроизводства возложена на членов Правления ТСН, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков – Сидорова В.И. и членов прежнего Правления ТСН Савельеву И.М., Радзивончик М.М., Кучинскую В.Е., Елохину О.В. передать ТСН «Янтарь» в лице председателя Правления Жуковой Т.Н. следующие документы:

     Земельное дело - <данные изъяты>.

    Кадастровый паспорт по межеванию земельного участка, площадью <данные изъяты>;

    Решение № <данные изъяты> Отдела кадастрового учета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на <данные изъяты>;

    4. Кадастровую выписку о земельном участке площадью <данные изъяты>.

    5. Годовые финансовые отчеты за <данные изъяты>.

6. акты ревизии за <данные изъяты>

    7. кассовые отчеты с первичными документами (ведомостями, приходными и расходными документами) за <данные изъяты>

    8. банковские документы, подтверждающие движение денежных средств по расчетным счетам ТСН «Янтарь» за <данные изъяты>

    9. авансовые отчеты с приложением всех документов предъявленных к зачету за <данные изъяты>;

Относительно исковых требований о передаче печати СНТ «Янтарь» и ДНТ «Янтарь», суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 15.04. 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

Пунктом 1.7 Устава предусмотрено, что Товарищество имеет круглую печать со своим наименованием, штампы, бланки и другие необходимые реквизиты.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона № 66-ФЗ о 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правом действовать от имени ТСН без доверенности обладает председатель правления, который осуществляет представительство от имени объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, организациях, имеет право первой подписи под финансовыми документами.

Исходя из содержания данной нормы права, учитывая, что председатель Правления имеет право действовать от имени ТСН без доверенности и представляет интересы организации в отношениях с третьими лицами, суд приходит к выводу, что печать Товарищества должна находится у Председателя Правления ТСН «Янтарь».

Факт того, то печати не были переданы истцу до момента рассмотрения настоящего спора, подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи уставных документов ТСН «Янтарь», подписанным Сидоровым и Жуковой (л.д. 24).

Доказательств того, что данные печати были уничтожены, в материалы дела ответчиком Сидоровым не представлено.

При таком положении удовлетворению подлежат исковые требования о возложении обязанности передать печать СНТ «Янтарь» и ДНТ «Янтарь», предъявленные к Сидорову В.И. как к прежнему председателю Правления ТСН, который возглавлял Товарищество до избрания Жуковой Т.Н. По данным требованиям (о передаче печати) остальные лица, указанные истцом, являются ненадлежащими ответчиками.

Относительно требований истца о возложении на ответчиков обязанности передать протоколы общих собраний за период <данные изъяты> и передачи предварительной и фактической сметы по строительству линии электропередач и трансформаторной подстанции, суд приходит к следующему.

В судебных заседаниях Савельева И.М. пояснила, что у нее имеются протоколы общих собраний за период <данные изъяты>, однако они не систематизированы и разложены у нее для последующего предъявления исков в суд, какие конкретно протоколы у нее имеются, она не знает (л.д., 91-протокол с/з <данные изъяты> л.д. 136 – протокол с/з от <данные изъяты>.).

Суд неоднократно предлагал Савельевой И.М. представить в судебное заседание протоколы общих собраний, которые имеются в наличии, однако данная обязанность ответчицей не была исполнена.

Между тем учитывая ее пояснения, данные в судебном заседании, с учетом положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, которая устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по передаче протоколов общих собраний Товарищества за период <данные изъяты> на ответчика Савельеву И.М.

Кроме того, в судебном заседании на обозрение суда ответчицей Савельевой И.М. предоставлены следующие документы: договор поставки оборудования № <данные изъяты> г., заключенный между <данные изъяты> и ДНТ «Янтарь» на сумму <данные изъяты>., договор строительного подряда № <данные изъяты> от <данные изъяты> между ДНТ «Янтарь» и <данные изъяты> в силу которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика монтаж ВЛ-0,4 кВ по адресу <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.; Локальный сметный расчет № <данные изъяты>, составленный <данные изъяты> акт о приемке выполненных работ за <данные изъяты>, между ДНТ «Янтарь» и <данные изъяты> доп. соглашение <данные изъяты> к договору подряда от <данные изъяты>., справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что все документы по строительству линии электропередач и трансформаторной подстанции находятся у ответчицы Савельевой И.М.

Между тем ответчица Савельева И.М. отказалась передать данные документы ТСН «Янтарь».

С данных документов судом были сделаны копии, и они приобщены к материалам дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что предъявление Савельевой И.М. требований к Жуковой Т.Н. о передаче ответчице Савельевой ведомости по целевым взносам на ЛЭП, документов, подтверждающих приобретение трансформатора и прилагаемой технической документации (изложенных в протоколах судебных заседаний и непринятом судом встречном иске), при предоставлении данных документов в суд самой Савельевой, является злоупотреблением правом в силу ст. 10 ГК РФ.

При таком положении суд полагает необходимым возложить на ответчицу Савельеву И.М. обязанность по передаче истцу сметы по строительству линии электропередач и трансформаторной подстанции в ТСН «Янтарь» с оправдательными документами.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

При этом в соответствии пп. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органом контроля.

В силу п. 3 ст. 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что уклонение ответчиков от передачи истребуемых истцом документов, противоречит действующему законодательству и препятствует нормальной работе и финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Янтарь», нарушает право членов ТСН «Янтарь» участвовать в деятельности товарищества и получать необходимую информацию.

Учитывая изложенное, требования истца являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Янтарь» к Сидорову В.И., Савельевой И.М., Радзивончик М.М., Кучинской В.Е., Елохиной О.В. о возложении обязанности передать документы, - удовлетворить.

Обязать Сидорова В.И. передать председателю ТСН «Янтарь» Жуковой Т.Н. :

- Печать Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Янтарь», <данные изъяты>

- Печать Дачного Некоммерческого Товарищества «Янтарь», <данные изъяты>

Обязать ответчиков Сидорова В.И., Савельеву И.М., Радзивончик М.М., Кучинскую В.Е., Елохину О.В. передать председателю ТСН «Янтарь» Жуковой Т.Н. :

- Земельное дело - <данные изъяты>.

- Кадастровый паспорт по межеванию земельного участка, площадью <данные изъяты>

- Решение № <данные изъяты> Отдела кадастрового учета Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на 1 (одном) листе;

- Кадастровую выписка о земельном участке площадью <данные изъяты>.

- Годовые финансовые отчеты за <данные изъяты>

- акты ревизии за <данные изъяты>

- кассовые отчеты с первичными документами (ведомостями, приходными и расходными документами) за <данные изъяты>

- банковские документы, подтверждающие движение денежных средств по расчетным счетам ТСН «Янтарь» за <данные изъяты>

- авансовые отчеты с приложением всех документов предъявленных к зачету за <данные изъяты>

Обязать ответчицу Савельеву И.М. передать председателю ТСН «Янтарь» Жуковой Т.Н.:

- смету по строительству линии электропередач и трансформаторной подстанции с оправдательными документами

- протоколы общих собраний ТСН «Янтарь» за период <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского Областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    Судья