Решение от 21.05.2015 по делу № 2-1268/2015 (2-7903/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-1268/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                       г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Р.Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что < Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Р.Т.И. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб., сроком на 36 месяцев (срок возврата < Дата > год), по ставке 23,9% годовых. В соответствии с п. 3 Кредитного договора №1, а также согласно п. 3.8. «Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования» (далее «Правил») Заемщик приняла на себя обязательства погашать Банку предоставленные ей (Заемщику) Кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование Кредитами путем внесения ежемесячных платежей (но не менее Минимального платежа), определенного в разделе «Параметры кредита», в сроки, установленные договором, до полного возврата кредитов. Согласно информационному графику погашения кредита, с которым Заемщик была ознакомлена под роспись, Р.Т.И. согласилась ежемесячно вносить платежи на открытый ей в Банке Личный банковский счет, в срок не позднее 22 числа каждого месяца, а также уплачивать проценты, установленные Тарифами и Правилами Банка. Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик длительное время не выполняла свои обязательства и не производила установленные Информационным графиком погашения кредита платежи на свой Личный банковский счет, чем нарушала принятые на себя обязательства. Срок полного возврата кредита по Кредитному договору истек < Дата > года. Вместе с тем, Заемщик систематически уклонялась от принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов. Банк неоднократно напоминал Р.Т.И. о необходимости соблюдения графика погашения кредита и полного возврата кредитных средств. < Дата > в адрес ответчика в связи с окончанием срока действия Кредитного договора было направлено требование о срочном погашении суммы задолженности по кредиту во внесудебном порядке, на которое Р.Т.И. не ответила. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 222513 руб. 34 коп., из которых: просроченная часть основного долга — 188806 руб. 90 коп.; просроченные проценты — 11098 руб. 58 коп.; проценты на просроченный основной долг - 22607 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9425 руб. 13 коп., расторгнуть кредитный договор № от < Дата > в связи с окончанием его срока.

< Дата > истец представил уточненное исковое заявление, в котором в связи с изменением с < Дата > наименования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) на ПАО РОСБАНК, просит взыскать с ответчика Р.Т.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 222513 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5425 руб. 13 коп.

< Дата > истец вновь представил уточненное исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от < Дата > года, взыскать с ответчика Р.Т.И. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 222513 руб. 34 коп., проценты по ставке 23,9% годовых исходя из суммы основного долга в размере 188806 руб. 90 коп. (с учетом последующего погашения), начиная с < Дата > и по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 9425 руб. 13 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК В.Е.Б. О.В., действующая на основании доверенности от < Дата > г., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений от < Дата > года, после предъявления иска платежей от ответчика не поступало.

Ответчик Р.Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, письмо считается доставленными, а лицо – извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не обращалась, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Представитель ответчика Д.Д.Н., действующий на основании доверенности от < Дата > года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании в соответствии со ст.333 ГК РФ просил снизить размер начисленных процентов в размере 22607 руб. 86 коп., снизить в процентном соотношении до ставки рефинансирования в размере 8,25%, т.е. на 34,5% до суммы 14808 руб. 15 коп., во взыскании неустойки в размере 11098 руб. 58 коп. отказать.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Р.Т.И. на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб., сроком до < Дата > включительно, при процентной ставке за пользование кредитом 23,9% годовых.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора, а также согласно п. 3.8. «Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования» (далее «Правил») Заемщик приняла на себя обязательства погашать Банку предоставленные ей (Заемщику) Кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование Кредитами путем внесения ежемесячных платежей (но не менее Минимального платежа, определенного в разделе «Параметры кредита»), в сроки, установленные договором, до полного возврата кредитов.

Согласно информационному графику погашения кредита, с которым Р.Т.И. была ознакомлена под роспись, ответчик согласилась ежемесячно вносить платежи на открытый ей в Банке Личный банковский счет, в срок не позднее 22 числа каждого расчетного периода, а также уплачивать проценты, установленные Тарифами и Правилами Банка.

Срок полного возврата кредита по кредитному договору истек < Дата > года.

Вместе с тем, Р.Т.И. систематически уклонялась от принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов. В нарушение условий кредитного договора погашение кредитной задолженности производилось Р.Т.И. не регулярно, с нарушением установленного порядка.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на < Дата > задолженность Р.Т.И. по кредиту составляет 222513 руб. 34 коп., из которых: просроченная часть основного долга — 188806 руб. 90 коп.; просроченные проценты — 11098 руб. 58 коп.; проценты на просроченный основной долг - 22607 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С < Дата > наименование АКБ «РОСБАНК» (ОАО) изменено на ПАО РОСБАНК.

< Дата > в адрес ответчика, в связи с окончанием срока действия Кредитного договора, было направлено требование о срочном погашении суммы задолженности по кредиту во внесудебном порядке, на которое Р.Т.И. не ответила.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита, суд считает требования ПАО РОСБАНК о взыскании суммы основного долга с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 222513 руб. 34 коп., из которых: задолженность по кредиту - 188806 руб. 90 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 33706 руб. 44 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и может быть положен в основу решения.

Кредитный договор № от < Дата > года, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов по ходатайству Р.Т.И. суд не находит, поскольку сумма процентов на просроченный основной долг соразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшение же просроченных процентов за пользование заемными денежными средствами законом не предусмотрено, размер процентов, под которые предоставляется кредит, определяется соглашением сторон в кредитном договоре и при отсутствии дополнительного соглашения сторон об изменении процентной ставки снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ не подлежит. Правовая природа этих процентов отличается от правовой природы неустойки как штрафной санкции.

Что же касается исковых требований ПАО РОСБАНК о взыскании с Р.Т.И. процентов по ставке 23,9% годовых исходя из суммы основного долга в размере 188806 руб. 90 коп. (с учетом последующего погашения), начиная с < Дата > и по день вступления решения суда в законную силу, то такие требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Статья 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Оснований для взыскания с Р.Т.И. процентов по ставке 23,9% годовых, начиная с < Дата > и по день вступления решения суда в законную силу, не имеется, поскольку эти требования являются неисполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер, невозможно заранее установить, когда вступит в законную силу решение суда, которое может быть обжаловано сторонами. Кроме того, истец не представил суду расчет взыскиваемой денежной суммы за период с < Дата > по дату судебного заседания < Дата > г., не указал конкретную денежную сумму процентов, подлежащую взысканию за этот период, тогда как в соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ на истце лежит такая обязанность.

Исходя из требований ст.ст. 194-207 ГПК РФ, разъяснений, указанных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время, а также неуказание истцом конкретной взыскиваемой денежной суммы процентов за период с < Дата > по < Дата > не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ, поскольку отсутствие в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения. На стадии исполнения решения суда не предусмотрено производство каких-либо расчетов взыскиваемых денежных сумм, они должны быть четко указаны в решении суда.

Кроме того, следует отметить, что при этом права Банка не будут ущемлены, так как в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, поэтому в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с Р.Т.И. процентов по ставке 23,9% годовых исходя из суммы основного долга в размере 188806 руб. 90 коп. (с учетом последующего погашения), начиная с < Дата > и по день вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленные требования выходят за рамки заключенного кредитного договора, и взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет, расчет же процентов за период с < Дата > и по дату судебного заседания истцом суду не представлен, конкретная сумма требований за этот период истцом не указана, несмотря на предложение суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5425 руб. 13 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░) ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ < ░░░░ > ░ ░░░░░░░ 222513 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5425 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 13 (░░░░░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 227938 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 47 (░░░░ ░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23,9% ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188806 ░░░. 90 ░░░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░░░░ >.

░░░░░                     ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >

< ░░░░░░ >