Решение по делу № 9а-40/2019 ~ М-97/2019 от 08.05.2019

М-97/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате административного искового заявления

Г. Хабаровск                                13 мая 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Мороз И.Г., рассмотрев административное исковое заявление Лагодича Е.В. к УМВД России по Хабаровскому краю, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Федеральному казначейству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Лагодич Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Хабаровскому краю, Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Федеральному казначейству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации в размере 1 ООО ООО рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок при проведении проверки по его заявлению о совершении преступления, возмещении убытков в сумме 250 ООО руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.10.2014г. в отделе полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску в КУСП № 11981 зарегистрировано его заявление о хищении у него оружия. По результатам проводимых проверок следователями неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены, как незаконные. Последнее постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.10.2016г. отменено 14.03.2019г. прокурором Центрального района г. Хабаровска с направлением материала для организации дополнительной проверки. Убытки, выразившиеся в оплате представителю связанных с настоящим делом поручений за период с 2015 года по апрель 2019 года, составили 250 000 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, ^ установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3 статьи 3 Федерального закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу приведенных норм, по уголовному судопроизводству лицо, не имеющее статуса потерпевшего, а являющееся заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, может в установленные сроки обратиться в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из приложенного к административному исковому заявлению постановления заместителя прокурора Центрального района г. Хабаровска от 14 марта 2019 года о полном удовлетворении жалобы Лагодича Е.А. следует, что 17.10.2014г. в КУСП ОП № УМВД России по г. Хабаровску за № 11981 зарегистрировано заявление Лагодича Е.В. о хищении оружия. По результатам проводимых проверок следователями неоднократно принимались решения от отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись, как незаконные. Постановлением от 14 марта 2019 года отменено постановление следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Хабаровску об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Из текста административного искового заявления, приложенных к административному исковому заявлению документов не следует, что по заявлению Лагодича Е.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, следовательно, на момент обращения в суд Лагодич Е.В. права на присуждение компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство не имеет.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство, если оно подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Требование о возмещении убытков в силу статей 19, 20 КАС РФ Хабаровскому краевому суду не подсудны, поскольку их в качестве суда первой инстанции рассматривает районный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 КАС РФ, пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░