Решение по делу № 1-55/2012 от 09.10.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» октября 2012 года г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Виляк И.О.

подсудимого Попов А.В.1                                                             

защитника адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 09.10.2012 года, 

при секретаре Чередниковой Е.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попов А.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В.1 обвиняется   в   совершении   преступления   при   следующих обстоятельствах.

31 июля 2012 года около 23 часов Попов А.В.1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что в период с 1 августа по 15 ноября ежегодно в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида омуль в связи с тем, что указанный период времени и место являются   временем нереста   рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста. Попов А.В.1 понимал, что данное обстоятельство облегчит вылов рыбы, желал поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы на озере Байкал при помощи принадлежащей ему сети.

Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии со ст. 20.1.11 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 07 апреля 2009 года № 283 запрещается вылов всех биоресурсов с 1 августа по 15 ноября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка Боярский<АДРЕС>; с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада -линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом.

Заведомо зная, что ежегодно в осенне-нерестовый период в Байкальском бассейне введен запрет на вылов рыбы вида омуль, Попов А.В.1 31 июля 2012 года, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, решил их нарушить. Попов А.В.1 осознавал, что вылов осенне-нерестующей рыбы в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.

Реализуя возникший умысел Попов А.В.1 31 июля 2012 года около 24 часов взяв, имеющуюся у него рыболовную сеть кустарного производства высотой 3 метра, длиной 200 метров, с размерами ячеи 35^35 мм, направился к берегу Посольского сора в окрестностях с.Посольское Кабанского района Республики Бурятия, где находилась моторная лодка «Обь ЗМ» бортовой номер <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО>, являющаяся самоходным транспортным плавающим средством с подвесным лодочным мотором «Вихрь-30» заводской <НОМЕР>, принадлежащим также <ФИО> 01 августа 2012 года около 00 часов 05 минут прибыв на берег Посольского сора, положил свою рыболовную сеть в указанную лодку, столкнул ее в воду, завел лодочный мотор «Вихрь - 30», и отплыл от берега в озеро «Байкал» по направлению в сторону с. Боярск Кабанского района Республики Бурятия. После чего, Попов А.В.1 01 августа 2012 года около 01 часа, находясь в водах озера Байкал в 8 км. от с. Посольское Кабанского района Республики Бурятия в сторону с. Боярск Кабанского района Республики Бурятия, в 1,5 км. от берега, что является миграционным путем к месту нереста рыбы омуль, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу в результате сокращения численности популяции рыбы в период нереста, установил в воды озера Байкал, привезенную с собой рыболовную сеть, которая согласно Правилам рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 283 от 07.04.2009 г. не входит в перечень орудий массового истребления рыбы, и не является таковой, поставил сеть в таком положении до 04 часов 20 минут 01 августа 2012 года.

01 августа 2012 года около 04 часов 20 минут Попов А.В.1, находясь в месте, где ранее им была установлена его рыболовная сеть, выбрал рыболовную сеть из воды, тем самым выловил осеннее нерестующую рыбу вида омуль в количестве 51 штуки и в этот момент был задержан сотрудниками Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны.

В результате преступных действий Попов А.В.1, Государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическим лицами или лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических рыболовных зон» утвержденных Постановлением Правительства от 26 сентября 2000 г. Ле 724, был причинен имущественный ущерб в сумме 12 750 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Кроме того, незаконным выловом водных биологических ресурсов (рыбы омуль) в период нереста Попов А.В.1 причинил вред экологии озера Байкал, выразившийся в сокращении популяции эндемичного вида рыбы омуль и, как следствие нарушении естественной уникальной системы озера Байкал, в целях охраны которого Федератьным Законом № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» от 01.05.1994 г. установлен особый режим хозяйственной и иной деятельности на его природной территории.

Действия Попов А.В.1 квалифицированы по п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста.

Подсудимый Попов А.В.1 вину в совершении преступления по п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ признал  полностью, суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником. В содеянном раскаивается.

Защитник Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Попов А.В.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

  Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявлению на рассмотрение дела в особом порядке согласен, согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием.

Учитывая мнение представителя потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого Попов А.В.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства на миграционных путях к местам нереста, наказание, предусмотренное данной статьей уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яновский В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попов А.В.1 за деятельным раскаянием, в связи с тем, что Попов А.В.1   признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, Попов А.В.1 перестал быть общественно-опасным.

Подсудимый Попов А.В.1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении него за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель против заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Попов А.В.1 не возражал.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Попов А.В.1

Из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ст.75 УК РФ, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Попов А.В.1,  а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый Попов А.В.1    обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Попов А.В.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попов А.В.1 в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, поскольку ущерб <ФИО> возмещен, Попов А.В.1 вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, юридически не судим, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - рыболовная сеть производства КНР длиной 200 м., высотой 3 метра, размер ячеи 35х35, хранящаяся на складе Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, в силу ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, лодка «Обь-3М» синего цвета, бортовой номер <НОМЕР> и лодочный мотор «Вихрь 30» заводской № <НОМЕР>, подлежат оставлению владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за участие в суде в сумме 1020 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попов А.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.1 ст.256  УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Попов А.В.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - рыболовную сеть производства КНР длиной 200 м., высотой 3 метра, размер ячеи 35х35, хранящуюся на складе Байкало-Селенгинского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны, в силу ст.81 УПК РФ уничтожить,  лодку «Обь-3М» синего цвета, бортовой номер <НОМЕР> и лодочный мотор «Вихрь 30» заводской № <НОМЕР>, оставить владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1 020 руб. 00 коп., связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет федерального бюджета. Подсудимого Попов А.В.1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                     Далеева П.А.