Решение по делу № А60-56020/2011 от 16.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

16 апреля 2012 года                                           Дело №А60-56020/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Фёдоровой, арбитражных заседателей В.А. Максимцева и С.В. Новикова,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.А. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56020/2011

по иску Платонова Игоря Ивановича

к закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий», открытое акционерное общество Концерн «КАЛИНА», общество с ограниченной ответственностью «Универсальная инвестиционная компания Партнер», Медведев Дмитрий Владимирович, закрытое акционерное общество «Профессиональный регистрационный центр», открытое акционерное общество «Центральный Московский Депозитарий»

о признании недействительной записи и об обязании восстановить  акции в реестре

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

При участи в судебном заседании

от истца: Платонов И.И., Куликова Ю.Б., доверенность 66 АА №0899452 от 20.12.2011;

от ответчика: Сюркаева Т.В., доверенность №11-329 от 18.11.2011, Тихонова О.А., доверенность №12-458 от 01.02.2012;

от третьих лиц: от ООО «УНИКОМ Партнер» - Земеров Д.ВА., доверенность №02-Д от 24.01.2012; от ОАО Концерн «КАЛИНА» - Шуров Е.В., доверенность №254 от 30.12.2011, Царёва С.В., доверенность №20 от 13.02.2012.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Платонов Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО ВТБ Регистратор и с учетом уточнения исковых требований в порядке, определенном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

- признать недействительной внесенную запись по лицевому счету № 6838 Платонова Игоря Ивановича о списании 2844 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Концерн «КАЛИНА» 5 выпуска, рег.№ 1-05-30-306-D, номинальной стоимостью 70 рублей в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества Концерн «КАЛИНА»;

- обязать ответчика восстановить на лицевом счете № 6858 Платонова Игоря Ивановича в реестре владельцев именных ценных бумаг открытого акционерного общества Концерн «КАЛИНА» 2844 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Концерн «КАЛИНА» 5 выпуска, рег.№ 1-05-30-306-D, номинальной стоимостью 70 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

Платонов Игорь Иванович являлся акционером ОАО Концерн «КАЛИНА» (эмитент), владеющим на праве собственности 2844 обыкновенными именными акциями эмитента 5 выпуска, рег.№ 1-05-30306-D, номинальной стоимостью 70 рублей. Реестродержателем эмитента является ЗАО ВТБ Регистратор. Из полученной истцом выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг истцу стало известно, что 15.11.2011 с лицевого счета истца незаконно списаны 2844 акции эмитента. В соответствии с указанной выпиской, по состоянию на 06.12.2011 на лицевом счете истца ценные бумаги отсутствуют.

Регистратором 07.12.2011 представлена справка по лицевому счету истца за период 25.02.2011 - 06.12.2011, из которой следует, что 10.11.2011 неизвестное лицо представило ВТБ Регистратору анкету зарегистрированного лица Платонова И.И. на изменение анкетных данных, 14.11.2011 регистратором внесены изменения в данные лицевого счета истца. Кроме того, 10.11.2011 регистратору представлено передаточное распоряжение, в соответствии с которым на основании договора купли-продажи от 07.11.2011, подписанного между истцом и Медведевым Д.В.,  состоялся переход права собственности на акции, спорные акции списаны с лицевого счета истца с зачислением на лицевой счет Небанковской кредитной организации ЗАО «Национальный расчетный депозитарий».

Учитывая изложенные обстоятельства, истец, ссылаясь на отсутствие волеизъявления и распорядительных действий с его стороны, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском по настоящему делу о признании недействительной внесенной записи по лицевому счету № 6838 Платонова Игоря Ивановича о списании 2844 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Концерн «КАЛИНА» 5 выпуска, рег.№ 1-05-30-306-D, номинальной стоимостью 70 рублей в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО Концерн «КАЛИНА» и об обязании ответчика восстановить на лицевом счете № 6858 Платонова Игоря Ивановича в реестре владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества Концерн «КАЛИНА» 2844 обыкновенных именных акций открытого акционерного общества Концерн «КАЛИНА» 5 выпуска, рег.№ 1-05-30-306-D, номинальной стоимостью 70 рублей.

ЗАО ВТБ Регистратор исковые требования не признало, ссылаясь на отсутствие неправомерных действий со стороны регистратора, так как 10.11.2011 к нему обратился непосредственно сам Платонов И.И., предъявив свой паспорт, передаточное распоряжение и копию договора купли-продажи спорного пакета акций. Анкета на Платонова И.И. у регистратора отсутствовала, она не была передана ответчику прежним реестродержателем ОАО Концерн «КАЛИНА». Работник ответчика сверил паспортные данные Платонова И.И. со сведениями, содержащимися в списке зарегистрированных лиц по состоянию реестра ОАО Концерн «КАЛИНА» на 24.02.2011.

Платонов И.И. возразил на отзыв ЗАО ВТБ Регистратор, считая, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о проведенных мероприятиях по проверке подлинности паспорта. ЗАО ВТБ Регистратор в отсутствие анкеты зарегистрированного лица, иных сведений об истце должен был проверить выдачу зарегистрированному лицу паспорта, предъявленного при представлении документов на списание акций. Из ответа Управления миграционной службы по Свердловской области от 27.03.2012 №з-12п следует, что паспорт с датой выдачи 13.12.2001 года ОУФМС в Чкаловской районе города Екатеринбурга на имя Платонова И.И. не выдавался.

ЗАО ВТБ Регистратор заявило ходатайство об истребовании в порядке, предусмотренном ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ЗАО «Фондовая биржа ММВБ» документов, определяющих лиц, в пользу которых со счета депо в ООО «Уником Партнер» Медведева Д.В. через программный комплекс QUIK в системе учета владельцев именных ценных бумаг ОАО Концерн «КАЛИНА» списаны 2840 обыкновенных именных акций.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2012 года от ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" истребованы документы, согласно которым спорные акции были отчуждены на основании двенадцати сделок купли-продажи, заключенных 17.11.2011 года участниками торгов: ООО "Компания Брокеркредитсервис" (ИНН 5406121446), ООО "КИТ Финанс" (ИНН 7825429040), ООО "Голдман Сакс" (ИНН 7710619750).

Учитывая, что документы, определяющие лиц, в пользу которых 17.11.2011  через ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" были совершены сделки по приобретению обыкновенных именных акций ОАО Концерн "КАЛИНА" имеют значение для дела, суд по ходатайству Платонова И.И. истребовал указанные доказательства от ООО "Компания Брокеркредитсервис" (ИНН 5406121446), ООО "КИТ Финанс" (ИНН 7825429040) и ООО "Голдман Сакс" (ИНН 7710619750).

ООО "Компания Брокеркредитсервис" в своём письме от 11.04.2012 сообщило, что в соответствии с условиями  заключенных генеральных соглашений «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» 17.11.2011 совершило сделки №1418781654, №1418843619, №1418858948, № 1418853950 по покупке акций обыкновенных ОАО  Концерн «КАЛИНА» в пользу своих клиентов.

ООО "Голдман Сакс" в своём письме от 12.04.2012 сообщило о совершенных 17.11.2011 трех сделках покупки обыкновенных именных акций ОАО  Концерн «КАЛИНА» в анонимном режиме торгов, который не предполагает раскрытие наименования другой стороны по сделке.

ОАО Концерн «КАЛИНА» представило отзыв, в котором сообщило, что не поддерживает позицию любой стороны спора, кроме того, в настоящее время отсутствуют доказательства о совершении сделок в отношении спорного пакета акций и на чьих счетах в настоящий момент находятся спорные акции. Требование истца о признании незаконными действий регистратора может быть удовлетворено только в случае, если истец представит доказательства того, что ЗАО ВТБ Регистратор при проведении операции по списанию акций со счета истца нарушил установленные законом или подзаконными нормативными актами процедуры совершения операций в реестре.

ОАО Концерн «КАЛИНА» представило сведения в отношении акционера Платонова И.И., которые содержатся в реестре акционеров, а именно: Ф.И.О., паспортные данные, адрес местонахождения и почтовый адрес. С 2001 года по февраль 2011 года реестр акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА» вело ОАО «ЦМД» (105082, Москва, ул.Большая Почтовая, д.34, стр.8), с февраля 2011 и по настоящее время реестр акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА» ведет ЗАО ВТБ Регистратор, Екатеринбургский филиал.

ЗАО ВТБ Регистратор в материалы дела представило справку о том, что предыдущим держателем реестра – ОАО «ЦМД», по акту приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО Концерн «КАЛИНА», от 24.02.2011 закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор были переданы регистрационные журналы за период с 01.02.1999 по 24.02.2011. По данным регистрационных журналов, которые переданы ЗАО ВТБ Регистратор, то есть за период с 01.02.1999 по 24.02.2011 операции по лицевому счету №6858 Платонова И.И. не проводились. Анкета зарегистрированного лица на имя Платонова И.И. в числе анкет зарегистрированных лиц, переданных ЗАО ВТБ Регистратор в составе информации и документов системы ведения реестра ОАО Концерн «КАЛИНА» отсутствовала. При передаче системы ведения реестра от предыдущего держателя реестра новому держателю реестра обязательно должны быть переданы все имеющиеся анкеты зарегистрированных лиц.

ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» и ОАО «Центральный Московский Депозитарий» сообщили о том, что все первичные документы, относящиеся к реестру ОАО Концерн «КАЛИНА», переданы эмитенту, а документы по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО Концерн «КАЛИНА» переданы ЗАО ВТБ Регистратор.

Истец перед началом судебного разбирательства заявил об изменении предмета исковых требований и просил обязать ответчика возместить истцу убытки в размере 12137964 руб. 48 коп.

Заявление не принято к рассмотрению, так как противоречит ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец одновременно меняет предмет и основание исковых требований, по сути перед началом судебного разбирательства истец заявляет новое требование с самостоятельным предметом и основаниями этого иска.

Под подпись в протоколе судебного заседания лица, участвующие в деле, прежде всего Платонов И.И., ЗАО ВТБ Регистратор и ОАО Концерн «КАЛИНА», отказались от проведения судебной экспертизы подлинности, в том числе подписи Платонова И.И., на документах: договора купли-продажи ценных бумаг от 07.11.2011, передаточного распоряжения от 10.11.2011, анкеты зарегистрированного лица Платонова И.И. от 10.11.2011.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец являлся владельцем  на праве собственности 2844 шт.  обыкновенных именных акций ОАО Концерн «КАЛИНА» 5-го выпуска, рег.№1-05-30306-D, номинальной стоимостью 70 руб.

В доказательство даты приобретения акций ОАО Концерн «КАЛИНА» истец представил выписку из реестра акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА» от 30.04.1997 года о принадлежности истцу 316 шт. акций.

Как пояснил истец, что в результате последующей конвертации акций ОАО Концерн «КАЛИНА»  истец стал владельцем обыкновенных именных акций ОАО Концерн «КАЛИНА» в количестве 2844 шт., 5-го выпуска, рег.№1-05-30306-D, номинальной стоимостью 70 руб.

Данный факт подтвержден сведениями о нахождении Платонова И.И. в реестре акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА» и данное обстоятельство не оспаривается ни ответчиком, ни ОАО Концерн «КАЛИНА».

В Екатеринбургский филиал ЗАО ВТБ Регистратор 10.11.2011 обратился Платонов И.И., предъявивший документ, удостоверяющий личность Платонова И.И., 18.05.1956 года рождения, паспорт 6501 805447, выданный Чкаловским РУВД г. Екатеринбурга 13.12.2001 года, с отметкой о ранее выданном паспорте.

Как выяснилось позднее, 10.11.2011 к ответчику обратилось неустановленное лицо, которое предъявило паспорт на имя Платонова И.И. Данные предъявленного паспорта полностью совпадали с данными паспорта Платонова И.И., кроме даты выдачи паспорта. Федеральная миграционная служба  по Свердловской области сообщила, что паспорт с датой выдачи 13.12.2011 года ОУФМС в Чкаловском районе гор. Екатеринбурга на имя Платонова И.И., 18.05.1956 года рождения, не выдавался.

При явке в Екатеринбургский филиал ЗАО ВТБ Регистратор 10.11.2011 Платоновым И.И. были предоставлены: анкета зарегистрированного лица, передаточное распоряжение, ксерокопия договора купли-продажи ценных бумаг и распоряжение на предоставление уведомления.

На основании  передаточного распоряжения, анкеты зарегистрированного лица ответчиком была совершена операция в реестре по списанию акций с лицевого счета Платонова И.И. на лицевой счет номинального держателя НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий». Лицевой счет в реестре открыт НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» как номинальному держателю, а не владельцу ценных бумаг. На лицевом счете номинального держателя НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» учитываются ценные бумаги, которые в свою очередь, учитываются в НКО ЗАО НРД на счетах депо клиентов (депонентов) НКО ЗАО НРД. Так,  списанные 16.11.2011 с лицевого счета истца 2844 шт. акции ОАО Концерн «КАЛИНА» на лицевой счет номинального держателя НКО ЗАО НРД в реестре, по поручению депо депонента ООО «УНИКОМ Партнер» были зачислены на его междепозитарный счет депо, открытый в НКО ЗАО НРД на основании договора междепозитарного счета депо №802/ДМС-4 от 18.12.1999.

ООО «УНИКОМ Партнер», в свою очередь, также являлся номинальным держателем акций. Между  ООО «УНИКОМ Партнер» и Медведевым Д.В. 18.10.2011 подписан депозитарный договор №2418. ООО «УНИКОМ Партнер» 16.11.2011 от клиента Медведева Д.В. получило уведомление ЗАО ВТБ Регистратор о выполнении операции в реестре ОАО Концерн «КАЛИНА» в отношении 2844 шт. акции, 5-го выпуска, рег.номер 1-05-30-306-D. На основании договора междепозитарного счета депо №802/ДМС-4 от 18.12.1999, депозитарного договора от 18.10.2011 №2418 и полученного уведомления  ООО «УНИКОМ Партнер» выставило поручение в НКО ЗАО НРД на зачисление спорных акций на междепозитарный счет депо ООО «УНИКОМ Партнер». Указанные ценные бумаги были проданы Медведевым Д.В. 17.11.2011 на фондовой бирже ММВБ в период с 17.11.2011 по 24.11.2011. В дальнейшем денежные средства, полученные от продажи ценных бумаг, были выведены Медведевым Д.В. с торгового счета в период с 22.11.2011 по 30.11.2011.

ЗАО "Фондовая биржа ММВБ" сообщила, что спорные акции были отчуждены на основании двенадцати сделок купли-продажи, заключенных 17.11.2011 года участниками торгов: ООО "Компания Брокеркредитсервис", ООО "КИТ Финанс", ООО "Голдман Сакс".  ООО "Компания Брокеркредитсервис" в своём письме от 11.04.2012 сообщило, что в соответствии с условиями  заключенных генеральных соглашений «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг» 17.11.2011 совершило сделки №1418781654, №1418843619, №1418858948, № 1418853950 по покупке акций обыкновенных ОАО  Концерн «КАЛИНА» в пользу своих клиентов. ООО "Голдман Сакс" в своём письме от 12.04.2012 сообщило о совершенных 17.11.2011 трех сделках покупки обыкновенных именных акций ОАО  Концерн «КАЛИНА» в анонимном режиме торгов, который не предполагает раскрытие наименования другой стороны по сделке.

В соответствии с п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг 02.10.1997 N 27 регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных названным Положением.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держатель реестра акционеров вправе производить операции на лицевых счетах владельцев и номинальных держателей ценных бумаг только по их поручению, если иное не установлено федеральным законом, при этом аннулировать внесенные в реестр записи регистратор не вправе (п. 5 Положения о порядке ведения реестра).

Из материалов дела усматривается, что внесение в реестр акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА»  записи о списании с лицевого счета Платонова И.И. 2844 штук обыкновенных именных акций и их зачисление на лицевой счет номинального держателя НКО ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» произведено реестродержателем на основании передаточного распоряжения  и личной явки лица, подписавшего передаточное распоряжение, Платонова И.И., предъявившего документ, удостоверяющий личность, - паспорт 6501 805447, выданный Чкаловским РУВД г. Екатеринбурга 13.12.2001 года, с отметкой о ранее выданном паспорте.

Ответчик был не вправе отказать в проведении операции лицу, обратившемуся к нему 10.11.2011 в качестве Платонова И.И., в силу положений п. 5.5.5 Приказа ФСФР России от 29.07.2010 №10-53/пз-н «О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг», абзаца 20 и последнего абзаца п.3 ст.8 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», последнего абзаца п.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг».

У ответчика при внесении  записи о переходе прав на ценные бумаги при личной явке акционера отсутствовала обязанность по проверке подлинности бланка паспорта. В предъявленном 10.11.2011 паспорте была отметка о ранее выданном паспорте, данные которого совпадали с паспортными данными Платонова И.И. внесенными в реестр акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА» (список зарегистрированных лиц по состоянию реестра на 24.02.2011).

Истец же с момента приобретения ценных бумаг (истец подтвердил документально дату 1997 год) не исполнял обязанности по извещению регистратора и эмитента об изменении своих данных. Персональные данные истца были изменены в 1999 году и в 2001 году. В 2001 году истец произвел смену старого  паспорта на новый, при этом в новом паспорте проставлена отметка, содержащая данные старого паспорта.

В соответствии с п.5 ст.44 Федерального закона «Об акционерных обществах» лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных.

В данном случае неустановленное лицо предъявило паспорт на имя Платонова И.И., на котором была отметка о ранее выданном паспорте, данные которого совпадали с паспортными данными Платонова И.И. внесенными в реестр акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА». 

Таким образом, со стороны Екатеринбургского филиала ЗАО ВТБ Регистратор - держателя реестра акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА»,  отсутствовали нарушения его обязанностей по ведению реестра акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА»  и по внесению в него соответствующих записей.

Следует отметить, что предъявленное истцом требование о признании недействительной записи, внесенной в реестр акционеров ОАО Концерн «КАЛИНА» не соответствует положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не предусмотрено федеральными законами.

Истец в данном случае сформировал  предмет иска без учета требований, предъявляемых к способам защиты, поскольку надлежащим способом защиты права собственности на имущество, выбывшее из владения собственника помимо его воли, является истребование этого имущества из чужого незаконного владения в порядке статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как требование о признании недействительными записей в реестре не является требованием о виндикации, при этом способ защиты нарушенного права в виде признания недействительной записи по счету акционера является ненадлежащим и в силу того, что запись в счете депо не является сделкой, а удовлетворение данных требований не приведет к восстановлению прав истца.

Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. По смыслу части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о признании недействительной записи о зачислении акций не приведет к восстановлению прав истцов на утраченные истцами акции. Такой способ защиты не предусмотрен действующим законодательством. Поскольку акции являются ценными бумагами, то есть вещью в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, восстановление прав на акции возможно при удовлетворении виндикационного иска (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако такое требование заявлено не было. Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П.

Из положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Как установлено, операция по списанию контрольного пакета акций (ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг") была совершена на основании сфальсифицированного решения и исполнительного листа суда общей юрисдикции. Следовательно,  истец вправе истребовать из чужого незаконного владения принадлежащие ему акции, которые были похищены у него на основании документов, которые, как утверждает истец, он не подписывал, в том числе и приобретенные впоследствии третьими лицами по возмездным основаниям. В случае выбытия ценных бумаг помимо воли собственника акций истец может защитить свои права лишь путем предъявления виндикационного иска (п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126, п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33, Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П, ст. 302 ГК РФ).

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.  В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу в иске отказано, то расходы по уплате государственной пошлине относятся на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Платонова Игоря Ивановича отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                    Е.Н. Фёдорова

Арбитражные заседатели                                        В.А. Максимцев

                                                                                    С.В. Новиков