Решение по делу № 2-9367/2016 от 29.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-9367/2016

19 сентября 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметдиновой Р.Р. к Мухаметдинову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мухаметдинова Р.Р. обратилась с иском к Мухаметдинову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого <адрес>. В указанном жилом помещении вместе с ней зарегистрирован ответчик Мухаметдинов Р.Р. Право собственности на данный дом она приобрела на основании договора купли – продажи дома с земельным участком, влекущем возникновение ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время с ответчиком брак расторгнут, в доме проживает истец. Кроме нее в указанном доме остается зарегистрированным Мухаметдинова Р.Р., который фактически по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как добровольно ушел из семьи. Общее хозяйство не ведется, в несении расходов по коммунальным платежам ответчик участия не принимает, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер. Препятствий для проживания ответчика в указанном жилом помещении не имеется, однако он проживает по другому адресу, обеспечен жильем пригодным для проживания. Злоупотребляя своими правами, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Все расходы по содержанию дома несет истец. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу в осуществлении права собственности. На основании вышеизложенного, истец просит признать Мухаметдинова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Мухаметдинова Р.Р. исковые требования поддержала, подтвердила суду вышеизложенное, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мухаметдинов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, который она приобрела на основании договора купли – продажи жилого дома с земельным участком, влекущем возникновение ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время с ответчиком брак расторгнут, ответчик ушел из семьи, в доме проживает фактически истец. Кроме нее в указанном доме остается зарегистрированным Мухаметдинов Р.Р., который фактически по указанному адресу не проживает ДД.ММ.ГГГГ, добровольно ушел из семьи. Общее хозяйство не ведется, в несении расходов по коммунальным платежам ответчик участия не принимает, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Регистрация ответчика в данном жилом помещении носит формальный характер. Препятствий для проживания ответчика в указанном жилом помещении не имеется, однако он проживает по другому адресу, обеспечен жильем пригодным для проживания. Злоупотребляя своими правами, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Все расходы по содержанию дома несет истец. Регистрация ответчика в доме препятствует истцу в осуществлении права собственности.

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги, ответчик Мухаметдинов Р.Р. зарегистрирован в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оплачивает за содержание и коммунальные услуги по платежным документам, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копии счетов-извещений.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит установленным факт добровольного отказа Мухаметдинова Р.Р. от права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, поскольку он добровольно выехал из дома, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств вынужденного отсутствия Мухаметдинова Р.Р. в спорном доме, либо наличия у него препятствий в пользовании домом, суд находит исковые требования Мухаметдиновой Р.Р. о признании Мухаметдинова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Мухаметдинов Р.Р. подлежит снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухаметдиновой Р.Р. к Мухаметдинову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мухаметдинов Р.Р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Мухаметдинов Р.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н.Графенкова