Решение по делу № 1-48/2012 от 24.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 24 сентября 2012года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., с участием государственного обвинителя Смирнова П.С., подсудимого: Харина Н.С., защитника адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Харин Н.С., при секретаре ИстоминойА.А., представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Харина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> Кудымкарского муниципального района <АДРЕС> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харин <ФИО2> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце <ДАТА>, точная дата следствием не установлена в дневное время Харин <ФИО2>, с целью получения для себя материальной выгоды,  в лесном массиве, расположенном в квартале 10 выдела 9 Визяйского участкового лесничества, расположенного <АДРЕС> муниципального района Пермского края, где произрастают эксплуатационные леса, не имея соответствующего документа, в нарушение требований ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка - договоров купли-продажи лесных насаждений», произвёл незаконную рубку деревьев, при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца <ДАТА>, точная дата следствием не установлена, в дневное время Харин Н.С из корыстных побуждений, имея прямой умысел направленный на получение  для себя материальной выгоды, подошел домой к <ФИО3> в <АДРЕС> Кудымкарского муниципального района и попросил его помочь срубить древесину, а именно спиливать древесину при помощи бензопилы, т.к. сам не владеет навыками валки, при этом пояснив, что у него имеются документы разрешающие  заготовку древесины, таким образом, введя его в заблуждение относительно законности  своих действий. На следующий день после данного разговора Харин Н.С., осуществляя  преступные намерения, направленные на  совершение незаконной рубки, вместе с <ФИО3> пошел в лесной массив, расположенный в квартале <АДРЕС>муниципального района, где согласно договоренности <ФИО3> М.В добросовестно заблуждаясь, относительно законности действий Харина Н.С., при помощи имевшейся при себе бензиномоторной пилы «Дружба-3» начал спиливать  растущие деревья, в виду поломки данной пилы работу продолжил при помощи бензиномоторной пилы «STIHL MS 180», отделив путем распиливания от корней 28 деревьев породы ель, диаметр комлевой части которых составил от 32 до 52см. и 1 дерево породы пихта диаметром комлевой части 36см Харин Н.С. толкал спиленные деревья, направляя их падение, после чего их совместными действиями спиленные деревья были очищены от сучьев при помощи топора и бензопилы «STIHL MS 180».

Своими действиями Харин Н.С. незаконно вырубил древесину породы ель в количестве 28штук объемом 25,306кубометра, стоимостью 1 кубометра древесины породы ель  составляет 84рубля 90копеек, породы пихта в количестве 1штуки объемом 0,581кубометра стоимостью 1 кубометра древесины породы ель  составляет 84рубля 90копеек, общим объемом 25,887кубометра.

Согласно ставок за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> с учетом таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям 50-ти кратной стоимости незаконно срубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород, утвержденной  Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> в результате незаконных действий Харина Н.С. лесному хозяйству причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 109890рублей.

В судебном заседании подсудимый Харин Н.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ  признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что  оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным гражданским иском ГКУ «Кудымкарское лесничество» в пользу федерального бюджета в размере  109890рублей согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, настаивает на исковых требованиях в размере 109890рублей.

Защитник Харин Н.С., а так же государственный обвинитель Смирнов П.С. не возражают о провозглашения приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Харин Н.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, мировой судья, считает возможным постановить приговор в отношении Харина Н.С. обвиняемого по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, без проведения судебного разбирательства. Обвинение Харину Н.С. предъявлено по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Мировой судья действия Харина Н.С. квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Харина Н.С., суд относит признание им вины, раскаяние, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Харину Н.С., судом неустановлено.

В силу ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной) и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание <ФИО6> не может превышать двух третей максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ

           Подсудимый Харин Н.С. согласно ст.15 УК РФ совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства  характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  не судим,  к административной ответственности не привлекался.

            Принимая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. 

В соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального  кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ГКУ «Кудымкарское лесничество» заявлен гражданский иск к Харину Н.С. о взыскании материального ущерба в размере 109890рублей в пользу федерального бюджета.

Харин Н.С. с  иском согласен.

            Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

            В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства:

            -  древесину хвойных пород в сортименте  по 6метров в количестве 41штук переданные на ответственное хранение  <ФИО7> возвратить государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для последующей реализации;

- бензопилу «Дружба-3» возвратить ее законному владельцу <ФИО3>.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ Харин Н.С. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек понесенных на оплату труда адвоката Кудымова С.В. в размере 3473,14рублей в ходе предварительного расследования и взыскать их из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

            Признать Харина <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ  и  назначить ему наказание  в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

            Меру пресечения Харину Н.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Харина <ФИО2> в пользу федерального бюджета  109890рублей.

Вещественные доказательства: -  древесину хвойных пород в сортименте  по 6метров в количестве 41штук переданные на ответственное хранение  <ФИО7> возвратить государству в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю для последующей реализации;

- бензопилу «Дружба-3» возвратить ее законному владельцу <ФИО3>.

Освободить Харина Н.С. от взыскания процессуальных издержек понесенных на оплату труда адвоката Кудымова С.В. в размере 3473,14рублей в ходе предварительного расследования и взыскать их из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кудымкарскийгородской суд через мирового судью.

Мировой судья Чижов Н.Е.

Копия верна

Мировой судья                                                           Чижов Н.Е.