Решение по делу № А04-4257/2008 от 29.07.2008

Арбитражный суд Амурской области

675000, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-4257/08-16/132

«

29

»

июля

2008 г.

Дата объявления решения

«

29

»

июля

2008 г.

Дата принятия (изготовления) решения.

Арбитражный суд в составе судьи

С.А. Антоновой

                                                                                                                                 ^{(Фамилия И.О. судьи)}

Рассмотрев в судебном заседании  заявление

ГУ УПФР в Ивановском районе

^{(наименование  заявителя)}

к

Индивидуальному предпринимателю Соколовой Людмиле Григорьевне

                                     ^{(наименование ответчика)}

о взыскании  123 руб. 20 коп.

Протокол вел:  секретарь судебного заседания Филиппова Е.Н

 ^{(Фамилия И.О., должность лица)}

 При участии в судебном заседании:

От заявителя: Шевченко Т.М., доверенность № 09-01 от 20.06.2008

От ответчика: извещены, не явились.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановском районе с заявлением к главе крестьянско–фермерского хозяйства Соколовой Людмиле Григорьевне о  взыскании 123 руб. 20 коп., составляющих сумму штрафа за не представление сведений о сумме уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования за 2007 год.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал. Представил реестр поступления платежей по состоянию на 29.07.2008.

Ответчик письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился. Уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес ответчика судом и заявителем, возвращены с отметкой органа почтовой связи «адресат выбыл». Согласно сведениям о месте регистрации ответчика, представленным Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области заявителем в заявлении указан правильный адрес места регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу ч.3 ст.156  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Соколова Людмила Григорьевна, 19.03.1951 года рождения, уроженка Красноярского края, Шушенского района, с. Ермаковское, зарегистрирована  в качестве индивидуального предпринимателя 04.03.1999 Администрацией Ивановского района  за № 162 ОГРН 304282728800031, ИНН 2816000156512.

ГУ УПФР в Ивановском районе Амурской области провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены.

Начальник ГУ УПФР в Ивановском районе Амурской области принял решение № 41 от 15.04.2008 о привлечении главы КФХ Соколовой Людмилы Григорьевны к ответственности за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, по части 3 статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 10 % причитающихся за отчетный период платежей в сумме 123 руб.20 коп.

Предприниматель штраф не уплатил, поэтому ГУ УПФР в Ивановском районе Амурской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив указанные обстоятельства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 N 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.

 Фактически ответчиком ведомость уплаты страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование не представлена.

 Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167- ФЗ страховые взносы  для лиц  1966 года рождения и старше платятся только на финансирование страховой части трудовой пенсии, для лиц 1967 года рождения и моложе – на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии.

Сумма страховых взносов, подлежащих уплате в 2007 году, составила 1232 руб.

Таким образом, размер финансовой санкции составляет 123 руб. 20 коп. (1 232 руб.*10%).

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.

На основании изложенного,  ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 123 руб. 20 коп. В добровольном порядке сумма не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Людмилы Григорьевны, 19.03.1951 года рождения, уроженки Красноярского края, Шушенского района, с. Ермаковское, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 04.03.1999 Администрацией Ивановского района  за № 162 ОГРН 304282728800031, ИНН 2816000156512, зарегистрированной по адресу Амурская область, с. Ивановка Ивановского района, ул. Пионерская, 9 кв. 40, в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ивановском районе Амурской области штраф в размере 123 руб. 20 коп.,

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                              С.А. Антонова