Решение по делу № 2-2532/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-2532/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хухановой С.А., при секретареРязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» кДенисову В. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ г.в <...>., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГ г.на основании заявленияДенисова В.А.. на получение кредитной карты, между Банком иответчикомбыл заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №5484010013997906, с лимитом <...> сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 17,9% годовых.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» и Тарифах Банка. Также ответчику был открыт счет для операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. То есть Банк выполнил свои обязательства по договору.    

В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Банк обязуется ежемесячно предоставлять клиенту отчеты по карте (п. 5.1.1. Условий). Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредиту.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По состоянию на11.12.2013ответчик имеет перед Банком просроченную задолженность в размере <...>

Расчет суммы, подлежащей взысканию, приведен в истории операций по кредитному договору. Указанная задолженность имелась и на дату подачи иска, и на момент рассмотрения дела.

Суд считает, что размер предлагаемой ко взысканию неустойки соразмерен степени нарушения обязательств и сумме основного долга и оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчику Банком ДД.ММ.ГГ было направлено требование о погашении задолженности, однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере235106,48 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере5551,06 руб поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать сДенисова В. А. в пользу ОАО «СбербанкРоссии» задолженность по кредитной карте № в размере 235106,48 руб, расходы по оплате государственной пошлины 5551,06 руб. А всего 240657 (двести сорок тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: