именем Российской Федерации
09 августа 2013 года г. Жигулевск
Судья Жигулевского городского суда Самарской области Сафонова Н.А.,
с участием представителя истца – Межрайонной инспекции ФНС России №15 по Самарской области – Елистратова А.М., представившего доверенность от 29.04.2013 года,
представителя ответчика Горбатюк М.С. – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Куликова К.В., представившего ордер № 78/001222 от 09.08.2013 года,
при секретаре Сурковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/13 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Горбатюк М. С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась с иском к Гобратюк М.С. о взыскании с ответчика в пользу государства: недоимку по транспортному налогу за 2010, 2011 год в размере 55842,40 рублей, пени в размере 171,41 рублей, а всего 56013,81 рублей.
В обоснование заявленных требований в иске указывается, что на основании сведений, предоставленных ОГИБДД, ФИО принадлежат транспортные средства. В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2010, 2011 год в размере 55842,40 рублей. Согласно ст. 3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный срок исчисленная сумма транспортного налога не уплачена.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 1307008 на уплату транспортного налога в размере 55842,40 рублей, а также на основании ст. 69 НК РФ – требование об уплате налога и пени № 86543 от 23.02.2013 года.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В настоящее время за налогоплательщиком продолжается числиться задолженность по уплате указанных налогов, следовательно, ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате налога.
В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области – Елистратов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Горбатюк М.С. – назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Куликов К.В. в судебном заседании возражая против иска, пояснил, что не может предоставить суду в подтверждение обоснованности своих возражений никаких сведений.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Истцом в подтверждение доводов искового заявления представлены следующие доказательства: налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010, 2011 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 55842,40 рублей (л.д.7,9), требование № об уплате налогов и других обязательных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 5-6,11-13), сведениями о наличии зарегистрированных на ответчика транспортных средств, по которым и выставлены налоговое уведомление и налоговое требование (л.д. 14--15).
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).
На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В судебном заседании установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен транспортный налог за 2010, 2011 год, однако до настоящего времени задолженность по транспортному налогу ответчиком перед государством не погашена, в связи с чем истец заявляет настоящие исковые требования.
Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд признает заявленные требования в уточненном виде подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Горбатюк М. С. в пользу государства недоимку по транспортному налогу за 2010, 2011 год в размере 55842,40 рублей, сумму пени в размере 171,41 рублей, а всего на общую сумму 56013,81 рублей пятьдесят шесть тысяч тринадцать рублей 81 копейка).
Взыскать с Горбатюк М. С. в доход государства государственную пошлину в размере 1880,41 рублей (тысяча восемьсот восемьдесят рублей 41 копейка).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова