Решение по делу № 2-220/2016 ~ М-80/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-220/2016 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

истца Кривощекова В.Е.,

соответчика Кривощекова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Кривощекова В.Е. к Администрации города Кудымкара, Кривощекову Н.Е. о признании права собственности на жилое помещение и вклады в порядке наследования,

установил:

Кривощеков В.Е. обратился в суд с иском к Администрации города Кудымкара (далее по тексту Администрация г. Кудымкара) о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат К.Г.Е.. После его смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежного вклада открытого в ПАО «Сбербанк России». Наследниками первой очереди после его смерти является он и его брат Кривощеков Н.Е. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок он не обратился, однако им были приняты меры свидетельствующие о фактическом принятии наследства, т.е. закрыл квартиру на замок, следил за порядком, взял себе телевизор «Рекорд», стулья, стол, постельные принадлежности, чайный сервиз и др. Кривощекову Н.Е. было известно о смерти брата К.Г.Е.., претензий по поводу квартиры он не высказывал. Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» после смерти К.Г.Е.. в порядке наследования.

В судебном заседании истец Кривощеков В.Е. исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Полагает, что за ним должно быть признано право собственности на спорную квартиру, поскольку именно он занимался похоронами брата К.Г.Е.., у ответчика Кривощекова Н.Е. с умершим братом были плохие отношения, ответчик без его ведома продал родительский дом.

Представитель ответчика Администрации г. Кудымкара Пономарев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не имеет возражений против иска в части признания права собственности на денежный вклад умершего К.Г.Е.. В части требований истца о признании права собственности на спорную квартиру просит отказать. 24.12.2015 года в Администрацию г. Кудымкара поступило заявление Кривощекова Н.Е., предъявившего документы, свидетельствующие о наличии у него права собственности на 3/4 доли спорной квартиры, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 22.12.2015 года. В связи с тем, что имеется лицо, вступившее в наследство в отношении данного имущества, требования истца о признании права собственности на квартиру считает незаконными. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Соответчик Кривощеков Н.Е. с исковыми требованиями не согласился.

Третье лицо, нотариус Кудымкарского нотариального округа Салова Л.Н., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не представили, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лесотранспортник» в лице директора Н.М.В.. и К.Г.Е.. заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность, согласно которого К.Г.Е. безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован, Межрайонным бюро технической инвентаризации К.Г.Е. выдано регистрационное удостоверение, о чем внесена запись в реестровую книгу под №, инвентарное дело №.

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 27,0 кв.м, в том числе жилую 17,6 кв.м.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VI-МЮ № К.Г.Е.. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники первой очереди, умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Г.Е.., отсутствуют.

Как следует из наследственного дела наследниками второй очереди умершего К.Г.Е.. являлись братья - Кривощеков В.Е., Кривощеков Н.Е., К.Л.Е.., К.Е.Е.., что подтверждается свидетельствами о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, III-ВЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ЯБ № от ДД.ММ.ГГГГ, I-ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кривощеков В.Е., Кривощеков Н.Е., К.Л.Е.., К.Е.Е. обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежного вклада открытого в Сбербанке № 729 г.Кудымкара. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кудымкарской государственной нотариальной конторы Саловой Л.Н., наследникам умершего К.Г.Е.. – Кривощекову В.Е., Кривощекову Н.Е., К.Л.Е.., К.Е.Е.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, открытый в Сбербанке № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кудымкарского нотариального округа Саловой Л.Н. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Кривощекову Н.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.Г.Е. на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Также нотариусом Кудымкарского нотариального округа Саловой Л.Н. на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ Кривощекову В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.Г.Е.. на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследники К.Г.Е. - К.Е.Е.. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.Л.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследники, являющиеся братьями К.Г.Е. – К.Л.Е. и К.Е.Е.., соблюдая все необходимые процедуры, вступили в наследство, следовательно, в соответствии со с п. 2 ст. 1152 ГК РФ они считаются принявшими наследство в полном объеме, в том числе на наследство на которое ими не получено свидетельство о праве на наследство по закону, т.е. в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № и № №, выданных нотариусом Кудымкарского нотариального округа Саловой Л.Н., после смерти К.Е.Е. и К.Л.Е.., в права наследования на имущество, принадлежащее каждому по 1/4 доле квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вступил их брат Кривощеков Н.Е.

Сведений о том, что свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными в материалах дела не имеется.

Переход права собственности на 3/4 доли квартиры № в жилом доме № № по <адрес> к Кривощекову Н.Е. зарегистрирован в установленном законом порядке, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Кривощекову Н.Е. выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что на день рассмотрения дела спорная квартира находится в общей долевой собственности Кривощекова В.Е., доля в праве 1/4, и Кривощекова Н.Е., доля в праве 3/4.

Оценив в совокупности обстоятельства дела, документы, имеющиеся в материалах дела, учитывая, что у спорной квартиры имеются собственники, Кривощеков Н.Е. от права собственности на 3/4 доли квартиры не отказывается, с силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, лишение собственника права собственности на имущество законом не предусмотрено, суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес>.

Доводы истца Кривощекова В.Е. о том, что за ним должно быть признано право собственности на спорную квартиру, поскольку именно он занимался похоронами брата К.Г.Е. у ответчика Кривощекова Н.Е. с умершим братом были плохие отношения, ответчик без его ведома продал родительский дом, суд не может принять во внимание, юридического значения при разрешении данного спора не имеют, не являются основанием для признания за ним права собственности на спорную квартиру.

Также не подлежат удовлетворению требования Кривощекова В.Е. о признании права собственности на денежный вклад К.Г.Е. в ПАО «Сбербанк России», поскольку согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Сбербанк России», в структурных подразделениях Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на имя К.Г.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковских счетов не обнаружено. Достоверных доказательств обратного стороной истца суду не представлено. Утверждение истца о наличии у наследодателя денежного вклада ничем не подтверждено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца Кривощекова В.Е. незаконными и необоснованными, считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Кривощекова В.Е. к Администрации города Кудымкара, Кривощекову Н.Е. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 27,0 кв.м, денежные вклады в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2016 года.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина