Решение по делу № 5-122/2013 от 18.02.2013

Решение по административному делу

П о с т а н о в л е н и е                                                                                                                                                           

18 февраля 2013 года                                                                                 Дело 5-122\13

Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева  М.Р.,

рассмотрев материал по статье 17.7 КОАП РФ в отношении

   <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РТ, проживающего по адресу город <АДРЕС> улица <АДРЕС> квартира 54,                                

у с т а н о в и л :

       В отношении Уральского В.А. составлен протокол об административном правонарушении по тому факту, что он как председатель ГСК «Киндерка-1», расположенного город <АДРЕС> улица 3-я Кленовая, умышленно не выполнил требование следователя по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а именно не заместил в кратчайшие сроки вакансию охранника, не устранил возможность свободного въезда и выезда автотранспорта с территории ГСК, не установил систему видеонаблюдения с видеорегистратором, не организовал контрольно-пропускной режим на территории гаражно-строительного кооператива с заведением журнала учета въезда и выезда автотранспорта, не провел профилактические беседы с членами гаражного кооператива.

       В ходе рассмотрения дела Уральский В.А. свою вину не признал,  пояснил, что в октябре 2012 года в гараже произошла кража. Следователь вручил представление. 23.12.2012 года было проведено общее собрание членов кооператива, которые подавляющим большинством голосов высказалась против увеличения расходов ГСК.

Заслушав Уральского В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Уральского В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КОАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -   не установлена.

       При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Дело об административном правонарушении, предусмотренном   статьей 17.7 КОАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Казани в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Васильева  М.Р.