Решение по делу № 1-428/2014 от 26.05.2014

Дело № 1-428/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2014 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Хабаровска юриста 3 класса Маслова И.А.,

защитника – адвоката НОКА «Правозащитник» в Хабаровском крае Фроловой Л.Я., представившей ордер № 000446 от 04.11.2011 и удостоверение № 389, выданное 28.02.2003,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иннокентьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, не работающего, вдовца, имеющего малолетнего сына – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.11.1997 Ленинским районным судом ЕАО по ч.4 ст.228, ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет условно с испытательным сроком 3 года;

06.12.2000 Ленинским районным судом ЕАО по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 28.11.1997, окончательно назначено лишение свободы сроком 5 лет 6 месяцев. 05.11.2004 условно-досрочно освобожден по постановлению Амурского городского суда, Хабаровского края от 25.10.2004 на срок 1 год 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом, г.Хабаровска (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 24.04.2006) по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в силу ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06.12.2000. Общий срок – 3 года 6 месяцев лишения свободы. 16.09.2008 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. « б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2011 в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на Амурском бульваре в г.Хабаровске напротив Центрального рынка по ул.Льва Толстого, 19, незаконно сбыл посредством продажи за <данные изъяты> ФИО2, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 1,33 гр. в высушенном виде, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» и п. 2 примечания к ст.228 УК РФ образует крупный размер, то есть в крупном размере, упакованное в полимерный сверток.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, в результате проведения сотрудниками РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота.

Он же, в период времени с 22 до 23 часов 16.09.2011, находясь на заброшенной ферме, в районе с.Новое, Ленинского района, Еврейской автономной области, собрал верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли.

После этого, 17.09.2011 в ночное время ФИО1 перенес высушенные части конопли в гараж у дома <адрес>, где замочил их с ацетоном в металлическом тазу, и выпарил полученную жидкость на электрической плитке, тем самым – кустарным способом, по известной ему технологии, действуя умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 11,83 гр. в высушенном виде, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ образует особо крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил во фрагмент полимерного шприца, и незаконно, умышленно хранил его без цели сбыта около вышеуказанного гаража до 08 часов 20.09.2011.

20.09.2011 в период времени с 08 часов до 13 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно перевез без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим количеством 11,83 гр. в высушенном виде, то есть в особо крупном размере, упакованное во фрагмент полимерного шприца из <адрес> до автовокзала <адрес>, где продолжал его хранить при себе до момента его задержания сотрудниками РУ ФСКН России по <адрес>, произведенного в 13 часов 15 минут 20.09.2011. После этого ФИО1 был препровожден в РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю по ул.Запарина, 92, где в период времени с 14 до 15 часов того же дня в ходе личного досмотра у него был изъят фрагмент полимерного шприца с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 11,83 гр. в высушенном виде, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме признал свою вину по эпизоду незаконного изготовления, хранения и перевозки им гашишного масла без цели сбыта, для личного потребления, в особо крупном размере, указав, что в установленный следствием промежуток времени, при установленных обстоятельствах собрал верхушки конопли, изготовил известным ему способом гашишное масло, которое поместил во фрагмент полимерного шприца и хранил у гаража возле <адрес> в <адрес>, после чего – 20.09.2011 перевез его у себя в анальном отверстии на автовокзал г.Хабаровска, где его встречала его сожительница ФИО3. Там он и был задержан сотрудниками наркоконтроля. Он сразу же признался, что у него имеется наркотическое средство, после чего – был доставлен в здание РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю, где оно было у него изъято в ходе личного досмотра.

По эпизоду покушения на сбыт масла каннабиса ФИО2 17.05.2011 у Центрального продовольственного рынка г.Хабаровска посредством продажи за <данные изъяты>, ФИО1 свою вину не признал, отрицая причастность к сбыту ФИО2 в указанный день какого-либо наркотического средства. По существу пояснил, что накануне, то есть 16.05.2011, он совместно с ФИО2, которого он знает в течение длительного промежутка времени, как Быкова Анатолия, они употребляли героин, и тот забыл у него свои таблетки. На следующий день ФИО2 позвонил ему и сказал, что ему плохо, попросил, чтобы он принес к трамвайной остановке «Центральный рынок» забытые таблетки. Он согласился, взял таблетки, принес в означенное место, где и передал их ФИО2, сидя на лавочке на остановке. Они поговорили, после чего он ушел на работу. Помимо этого, ФИО2 передал ему денежные средства в размере, немного более, <данные изъяты> для приобретения лекарства «Тропикамид» и шприцев с целью последующего совместного употребления героина. То, как он передавал деньги, видно даже на видеозаписи. Однако на той же видеозаписи не запечатлен факт передачи наркотического средства. Таким образом, он ФИО2 никакого наркотического средства не сбывал, а где он взял гашишное масло, которое в последующем выдал сотрудникам наркоконтроля в ходе ОРМ «Проверочная закупка», ему не известно. Полагает, что ФИО2 его намеренно оговаривает по неизвестной причине.

Не смотря на частичное признание подсудимым своей вины по эпизоду покушения на сбыт гашишного масла ФИО2 17.05.2011, его вина в совершенных преступлениях в полном объеме нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей, а также в протоколах следственных и процессуальных действий, произведенных по делу, заключениях экспертов, результатах оперативно-розыскной деятельности, легализованных на стадии досудебного производства, вещественных доказательствах и иных документах в их совокупности.

Так, свидетель ФИО2, данные о личности которого засекречены, в судебном заседании показал, что 17 или 18 мая 2011 года он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, с которым он знаком продолжительное время. Ранее он приобретал у него гашишное масло для личного потребления. В служебном кабинете РУ ФСКН России по Хабаровскому краю в присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> и аудио-видео записывающее устройство. При этом, все присутствующие убедились, что записи на нем отсутствуют. Предварительно с денежных купюр были сделаны копии, на которых все участники мероприятия расписались. В настоящее время количество и достоинство купюр он не помнит по причине длительного временного промежутка. Затем он позвонил ФИО19 на сотовый телефон. Ему ответила сожительница ФИО4 по имени ФИО3. Он попросил дать телефон ФИО19, который сказал, чтобы тот подъезжал в район Центрального рынка г.Хабаровска, и там недалеко от остановки трамвая на лавочках ожидал его. После этого оперативным сотрудником в присутствии всех участвующих лиц у здания управления был досмотрен автомобиль, на котором планировалось ехать к месту встречи. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все участвующие лица на данном автомобиле проследовали к трамвайной остановке «Центральный рынок». В автомобиле он позвонил ФИО19 и сообщил, что подъехал. Тот попросил его подождать. Спустя некоторое время, после предварительного звонка он вышел из автомобиля и пошел на встречу к ФИО19 в сторону трамвайной остановки. Еще в салоне автомобиля оперативный сотрудник включил аудио-видео записывающее устройство. Все участники проводимого мероприятия остались в автомашине и наблюдали за его действиями. На Амурском бульваре он сел на лавочку и стал ожидать. Автомобиль находился от него, примерно в 20 – 25 метрах, видимость ничего не загораживало. Через некоторое время позвонил ФИО19 и уточнил его место нахождения. Спустя несколько минут, к нему подошел ФИО19. Подойдя, он протянул ему правую руку для рукопожатия. Тогда он увидел в руке ФИО19 упаковку, и понял, что это наркотик. Чтобы наркотик не упал, пришлось здороваться продолжительное время. После этого они присели на лавочку. На лавочке по характерному специфическому запаху он убедился, что в упаковке находится наркотик. Затем он передал ФИО19 ранее врученные ему для закупки наркотика <данные изъяты>. Переговорив, они попрощались, и ФИО19 ушел, а он вернулся в автомобиль, где его ожидали участники ОРМ. Там оперативный сотрудник отключил аудио-видео записывающее устройство. Вернувшись назад, вновь был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем, поднявшись в служебный кабинет, он в присутствии всех участников ОРМ добровольно выдал оперативному сотруднику упакованное наркотическое средство, а также аудио-видео записывающее устройство. Потом пояснил, при каких обстоятельствах приобрел наркотик. Наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и снабжено пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Затем была осмотрена видеозапись, на которой был запечатлен ФИО19. Запись была скопирована на диск, который также был упакован и опечатан. Затем вновь был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем был составлен акт ОРМ, который был подписан всеми его участниками после предварительного прочтения вслух. Каких-либо замечаний и дополнений не поступило.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания перечисленных лиц, допрошенных в ходе досудебного производства по делу.

Так, из показаний свидетеля ФИО10 следует, что 17 мая 2011 года он совместно с еще одним представителем общественности ФИО11 участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчина по имени «ФИО4». В качестве закупщика наркотического средства – гашишного масла в данном ОРМ принимал участие ФИО2 Далее показания свидетеля ФИО10 по ходу и обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» аналогичны показаниями свидетеля ФИО2, данным в судебном заседании. Кроме того, он уточнил, что на автомобиле все участники ОРМ проследовали на автопарковку, расположенную вдоль торговых рядов Центрального рынка со стороны Амурского бульвара. В автомобиле ФИО2 позвонил ФИО4, и тот попросил его подождать около 15 минут. Примерно, через 10 – 15 минут ФИО2 вновь позвонил, после чего – вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО4. Все участники проводимого мероприятия остались в автомашине, и наблюдали за действиями ФИО2. При этом, обзор им никто не загораживал, и ФИО2 постоянно находился в поле их зрения. ФИО2 направился в сторону трамвайной остановки на Амурском бульваре, где сел на лавочку. Через некоторое время ФИО2 с кем-то переговорил по телефону. Затем со стороны остановки «Гупровский городок» к ФИО2 подошел мужчина, с которым он поздоровался. Посидев некоторое время, они попрощались и разошлись. ФИО2 вернулся в автомобиль, где оперативный сотрудник отключил аудио-видео записывающее устройство. В последующем, находясь в служебном кабинете РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, ФИО2 пояснил, что когда он сидел на лавочке и ожидал ФИО4, тот позвонил ему на телефон и спросил, где он находится. ФИО2 объяснил, и через некоторое время со стороны «Гупровского городка» к нему подошел ФИО4. Подойдя к ФИО2, ФИО4 протянул ему правую руку для рукопожатия, и ФИО2 увидел в руке упаковку с наркотиком. Чтобы наркотик не упал, пришлось здороваться продолжительное время. После этого они сели на лавочку, где ФИО2 по специфическому запаху убедился, что в упаковке действительно находится наркотик. После чего – передал ФИО4 <данные изъяты>, врученные ему ранее оперативником. (т.д. № 1 л.д. 43 – 45).

Свидетель ФИО11, также участвовавший 17.05.2011 в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени «ФИО4», дал показания, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО10 (т.д. № 1 л.д. 46 – 49).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО14, он состоит в должности заместителя начальника отдела КЛОН РУ ФСКН России по Хабаровскому краю. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности поступила информация о том, что мужчина по имени «ФИО4» занимается сбытом наркотического средства – гашишного масла на территории г.Хабаровска. В ходе проведенных ОРМ «Опрос» и «Наблюдение» данная информация нашла свое подтверждение. В своем пользовании у ФИО4 находился телефон с абонентским номером 8-914-210-37-54, а встречи он назначал в районе трамвайной остановки «Центральный рынок». Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении «ФИО4». В качестве закупщика наркотического средства был приглашен мужчина, добровольно согласившийся выступить в данном ОРМ в случае, если ему будет присвоен псевдоним ФИО2. Перед началом данного ОРМ всем участникам была разъяснена правовая сущность, цель, пределы полномочий его участников, а также задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Далее показания свидетеля ФИО14 по ходу и обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.05.2011 аналогичны вышеприведенным показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10 и ФИО11 Кроме того, он уточнил, что ОРМ «Проверочная закупка» проводилось оперуполномоченным его отдела ФИО15 При этом он на другом автомобиле двигался за автомобилем, в котором находились участники ОРМ «Проверочная закупка». Свой автомобиль он припарковал на некотором расстоянии от автомобиля с участниками мероприятия. Примерно, через 10 – 15 минут ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону трамвайной остановки. Он взял под наблюдение ФИО2 и сопровождал его до места встречи с неустановленным лицом и обратно до автомобиля. Все участники проводимого мероприятия остались в автомашине, наблюдая за действиями ФИО2. Примерно, минут через 10 к ФИО2 подошел мужчина худощавого телосложения на вид 35 – 40 лет, волос русый с залысинами, рост около 180 см. Одет был в футболку белого цвета, куртку джинсовую синего цвета, джинсы синего цвета и черные туфли. Он сел рядом с ФИО2, они чем-то обменялись, а поговорив, через какое-то время они разошлись. ФИО2 направился в сторону автомобиля к участникам ОРМ, а мужчина – к летнему кафе, расположенному в стороне «Гупровского городка». Затем все участники вернулись в здание Управление, он проследовал за ними. Спустя некоторое время была установлена личность «ФИО4». Им оказался ФИО1, 1975 года рождения, ранее судимый. ФИО2 ждал ФИО19 на скамейке, расположенной на Амурском бульваре, напротив здания Центрального продовольственного рынка по ул.Льва Толстого, 19. Это место он отметил на план-схеме, прилагаемой к протоколу допроса. Именно там ФИО19 сбыл ФИО2 наркотическое средство – масло каннабиса путем продажи. В середине сентября 2011 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается из Еврейской автономной области перевезти в Хабаровск партию наркотического средства на маршрутном автобусе. Прибыв совместно с другими оперативными сотрудниками и понятыми на автовокзал по ул.Воронежская, 19, они увидели, как подъехал автобус, из которого вышел ФИО19. К нему подошла женщина, представившаяся его женой – ФИО3. Они объяснили ФИО19 в чем он подозревается и предложили проследовать в Управление наркоконтроля. Он согласился. По приезду ФИО19 были разъяснены его права и предложено выдать находящиеся при нем наркотические средства. Он сообщил, что имеет масло каннабиса, которое изготовил сам для личного потребления на территории Еврейской автономной области и привез в Хабаровск. После чего ФИО19 самостоятельно достал из своего анального отверстия сверток, в котором находился фрагмент полимерного шприца с темным веществом – наркотическим средством. Затем оперуполномоченным ФИО15 был составлен протокол об административном задержании ФИО19 и протокол о его личном досмотре и изъятии находящегося при нем наркотического средства. (т.д. № 1 л.д. 212 – 215, т.д. № 2 л.д. 81 – 83).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО12 (т.д. № 1 л.д. 186 – 188) и ФИО13 (т.д. № 1 л.д. 189 – 191), 20.09.2011 в дневное время они были приглашены сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятых при административном задержании ФИО1. Как пояснили оперативные сотрудники, по имеющейся информации ФИО19 должен был хранить при себе наркотическое средство. На служебных автомобилях они совместно с сотрудниками наркоконтроля прибыли на автовокзал г.Хабаровска, куда должен был прибыть ФИО1 на автобусе. Спустя некоторое время на автостанцию прибыл микроавтобус, следовавший по маршруту «Ленинское – Биробиджан – Хабаровск», из которого вышел ФИО19. Оперативники подошли к нему, представились, в ответ он также назвал свои данные. Вместе с ними к ФИО19 подошла женщина, которая представилась его женой – ФИО3. Оперативные сотрудники пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО19 и ФИО3 хранят при себе наркотики. После чего указанным гражданам было предложено проехать в Управление наркоконтроля, на что они согласились. Затем все вместе они прибыли в РУФСКН России по Хабаровскому краю, где был произведен их личный досмотр. Они участвовали только в проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом его ФИО19 были разъяснены его права и обязанности. ФИО19 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – гашишное масло, которое спрятал в заднем проходе. После чего ФИО19 в их присутствии самостоятельно извлек из своего заднего прохода предмет цилиндрической формы, обернутый в полиэтилен голубого цвета. Он пояснил, что внутри находится наркотическое средство – гашишное масло, которое тот изготовил в с.Новое, ЕАО из растений конопли, собранной им, для личного употребления. Данный предмет был упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью. На печати расписались все присутствующие при изъятии лица. Кроме этого ФИО1 был дактилоскопирован, также у него были произведены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы раздельно и опечатаны надлежащим образом, на печатях упаковок расписались все присутствующие лица. По результатам произведенного досмотра ФИО19 был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие при личном досмотре лица.

Как следует из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.05.2011 следует, что в этот день в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 10 минут старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела КЛОН РУ ФСКН России по Хабаровскому краю ФИО15 в присутствии ФИО10 и ФИО11 было проведено указанное ОРМ в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО4. В качестве закупщика наркотического средства принимало участие лицо, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом ФИО2. Так, в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 25 минут ФИО2, находясь на лавочке у трамвайной остановки «Центральный рынок» по ул.Льва Толстого, 19, приобрел за <данные изъяты> у неустановленного мужчины по имени ФИО4 наркотическое средство в бумажном свертке. В последующем указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО2 ФИО15 в служебном кабинете № 926 РУ ФСКН России по Хабаровскому краю в присутствии ФИО10 и ФИО11 Выданное наркотическое средство было упаковано и опечатано. Кроме этого, ФИО2 при помощи врученной ему аппаратуры произвел видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данная запись была просмотрена участвующими лицами, после чего – скопирована на компакт-диск, который также был упакован и опечатан. В остальном по своему содержанию сведения, изложенные в акте проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.05.2011, аналогичны показаниям свидетелей ФИО2, ФИО10 и ФИО11 (т.д. № 1 л.д. 14 – 20).

Из протокола осмотра предметов (документов), произведенного 24.11.2011, следует, что был осмотрен акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.05.2011 вместе с приложениями. Данный акт был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т.д. № 1 л.д. 179 – 182).

Согласно заключению эксперта №878/фх от 31.05.2011, вещество в количестве 1,45 гр., находящееся в полимерном свертке, выданном ФИО2 17.05.2011 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 1,33 гр. (т.д. 1 л.д. 35 – 36).

Как следует из протоколом осмотра предметов, произведенного 06.06.2011, осмотрен полимерный сверток, с находящимся внутри веществом – маслом каннабиса (гашишным маслом), выданный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка». (т.д. № 1 л.д. 38 – 39). Осмотренный сверток с маслом каннабиса, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.д. № 1 л.д. 40).

Из протокола осмотра предметов, произведенного 04.08.2011, следует, что с участием свидетеля ФИО2 осмотрен компакт-диск № 5123 с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 17.05.2011. На видеозаписи видно, как закупающееся лицо встретилось с мужчиной по имени ФИО4 (ФИО19), у которого на врученные ему денежные средства в сумме <данные изъяты> приобрел один полимерный сверток с наркотическим средством внутри. Между собой ФИО2 и ФИО19 разговаривают о наркотиках, обсуждая их количество и качество. На видеозаписи отчетливо виден момент передачи ФИО19 денежных средств. При осмотре компакт-диска свидетель ФИО2 прокомментировал данную видеозапись, пояснив, что при встрече с «ФИО4» они пожали друг другу руки, и в ходе рукопожатия тот передал ему полимерный сверток с наркотиком. Далее они присели на лавочку, где он передал ФИО4 денежные средства. В ходе просмотра видеозаписи, содержащейся на компакт-диске, были сделаны три фотографии, которые прилагаются к протоколу осмотра компакт-диска. (т.д. № 1 л.д. 57 – 59). Осмотренный компакт-диск а также три фотографии признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.д. № 1 л.д. 60). Указанная видеозапись также просмотрена в судебном заседании. Осмотром установлено, что ФИО2 и ФИО19 ведут разговор о наркотиках и отчетливо видно, как ФИО2 передает ФИО19 деньги.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от 23.08.2011, свидетель ФИО2 уверенно опознал ФИО1, как своего знакомого по имени «ФИО4», который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе Центрального рынка на Амурском бульваре сбыл ему за <данные изъяты> гашишное масло. (т.д. № 1 л.д. 64 – 67).

Как следует из протокола проверки показаний свидетеля ФИО21 на месте преступления, проведенной 03.05.2012, он добровольно изъявил желание на месте продемонстрировать, каким образом проходило приобретение у ФИО22. наркотика 17.05.2011 в ходе проведения с его участием ОРМ «Проверочная закупка». По его указанию все участники данного следственного действия проследовали к лавочке, расположенной напротив здания Центрального продовольственного рынка по ул.Льва Толстого, 19, где свидетель самостоятельно и добровольно, без какого-либо принуждения, свободно ориентируясь на местности пояснил, как именно происходила передача наркотического средства и денег. (т.д. № 2 л.д. 84 – 88).

Из сообщения ОАО «МТС» следует, что телефонный номер № зарегистрирован на ФИО1, 27.05.1975 г.р. Данная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа. (т.д. № 1 л.д. 71, 182).

Согласно справке, составленной по результатам ОРМ «Наблюдение» заместителем начальника ОКЛОН ФИО14, 17.05.2011 в 18 часов 05 минут ФИО2 был им принят под наблюдение, выходящим из автомобиля японского производства без государственных номерных знаков, расположенным на парковке Амурского бульвара возле Центрального продовольственного рынка, и пешком проследовал к лавочке, находящейся между трамвайными путями и проезжей частью Амурского бульвара напротив Центрального рынка. Примерно, через 10 минут к ФИО2 подошел мужчина, они поприветствовал друг друга, после чего – мужчина присел на лавочку рядом с ним. Во время разговора мужчина (ФИО19) и ФИО2 чем-то обменялись. Поговорив несколько минут, они попрощались и разошлись. ФИО2 вернулся в автомобиль, а мужчина направился к кафе, расположенному в нескольких метрах от места их встречи. Приметы мужчины: 35 – 40 лет, худощавого телосложения, волос русый, имеются залысины, рост 175 – 180 см. Одет: куртка джинсовая, футболка белая, синие джинсы, черные туфли. (т.д. № 1 л.д. 208). Указанная справка 06.02.2012 осмотрена, о чем составлен протокол. (т.д. № 1 л.д. 209 – 210), после чего – признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа. (т.д. № 1 л.д. 211).

Как следует из протокола об административном задержании ФИО1, составленному 20.09.2011 старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОКЛОН Регионального Управления ФСКН России по Хабаровскому краю ФИО15 в соответствии со ст.6.8 КоАП РФ, в 13 часов 15 минут на автовокзале г.Хабаровска по ул.Воронежская, 19, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии ФИО14, ФИО16, ФИО12 и ФИО13 Задержанное лицо доставлено в Региональное Управление ФСКН РФ по Хабаровскому краю. (т.д. № 1 л.д. 88).

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при ФИО1, изъятии вещей и документов, составленного 20.09.2011 оперуполномоченным ФИО15, в период с 14 до 15 часов 20.09.2011 в служебном кабинете № 926 РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю с участием понятых ФИО12 и ФИО13, специалиста БЭКО РУ ФСКН РФ по Хабаровскому краю ФИО17, старшего оперуполномоченного ФИО16 досмотрен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО19 было предложено выдать имеющиеся у него наркотические средства. На что ФИО19 пояснил, что в его заднем проходе имеется наркотик. После этого он самостоятельно извлек из анального отверстия предмет цилиндрической формы, обернутый в полимерный сверток. Данный предмет был надлежащим образом упакован и опечатан. Как пояснил ФИО19, в нем содержится наркотическое средство – гашишное масло, которое он приготовил из растений конопли, сорванной в с.Новое, ЕАО, когда находился с 16 по 20 сентября 2011 года у своих родителей, проживающих там. Также у ФИО19 были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все указанное было раздельно упаковано и опечатано. Замечаний к протоколу не поступило. К протоколу о личном досмотре прилагается фототаблица на двух листах формата А4 с фотографиями ФИО1 и полимерного свертка, обнаруженного у него. (т.д. № 1 л.д. 89 – 94).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведенного 24.11.2011, были осмотрены: протокол об административном задержании ФИО1 и протокол о его личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при нем, изъятии вещей и документов с фототаблицей, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.д. № 1 л.д. 179 – 182).

Как следует из заключения эксперта 1636/фх от 03.10.2011, представленное во фрагменте шприца вещество массой 19,71 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 20.09.2011, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 11,83 гр. (т.д. № 1 л.д. 118 – 119).

Из протокола осмотра предметов, произведенного 15.10.2011, следует, что осмотрен фрагмент полимерного шприца с веществом коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом –наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 20.09.2011, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.д. № 1 л.д. 121 – 123).

Согласно заключению эксперта № 1699/фх от 14.10.2011, в срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 имеются следы наркотического вещества – тетрагидроканнабинола, характерного для конопли и ее производных. (т.д. № 1 л.д. 128 – 129).

Как следует из протокола осмотра предметов, произведенного 15.10.2011, осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри срезами ногтевых пластин ФИО1, изъятыми в ходе личного досмотра последнего 20.09.2011. Данные срезы ногтевых пластин признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.д. № 1 л.д. 131 – 133).

Из заключения эксперта № 1698/Д от 17.10.2011 следует, что след пальца руки, изъятый в ходе производства экспертизы с поверхности полимерного шприца с веществом – наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (т.д. № 1 л.д. 151 – 156).

Согласно протоколу осмотра предметов, произведенного 23.10.2011, следует, что осмотрен бумажный конверт с находящейся внутри дактопленкой со следом руки, оставленным средним пальцем правой руки ФИО1 Данная дактопленка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.д. № 1 л.д. 168 – 171).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений в полном объеме нашла свое подтверждение.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО10, ФИО11. ФИО14. ФИО12 и ФИО13, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия по делу, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, так как они относятся к существу рассматриваемого дела и получены в строго установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами. Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, в том числе, и легализованными на стадии предварительного следствия материалами оперативно-розыскной деятельности, признанными судом допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о незаконном изготовлении им наркотического средства – гашишного масла для личного употребления на территории Еврейской автономной области, последующего его хранения и перевозки в г.Хабаровск, где оно было изъято сотрудниками наркоконтроля, а также его показания о встрече 17.05.2011 у трамвайной остановки «Центральный рынок» г.Хабаровска на лавочке с ФИО2, которого он знает как Быкова Анатолия, и передаче ФИО2 ему денежных средств в ходе данной встречи, признаются судом относимыми к существу рассматриваемого дела и допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Эти показания признаются судом достоверными, поскольку они не противоречивы, детальны, последовательны, согласуются и взаимно дополняют показания свидетелей по делу, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, надлежащим образом легализованными в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1 в части отрицания умышленного и незаконного покушения на сбыт им ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 06 минут до 18 часов 25 минут на Амурском бульваре в г.Хабаровске напротив Центрального рынка по ул.Льва Толстого, 19 посредством продажи за <данные изъяты> ФИО2 наркотического средства – масла каннабиса в количестве 1,33 гр., отвергаются судом, как недостоверные, ввиду того, что они противоречат всем другим исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности.

Протоколы осмотров предметов (документов), заключения экспертов, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 17.05.2011, справка заместителя начальника ОКЛОН РУ ФСКН России по Хабаровскому краю ФИО14 от 17.05.2011, вещественные доказательства и иные документы, исследованные в ходе судебного следствия, также признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в строго установленном законом порядке. Перечисленные доказательства, по мнению суда, являются достоверными, так как они последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности, признанными судом допустимыми и достоверными.

Не признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 17.05.2011 судом расценивается, как его защитительная позиция, которая была опровергнута в судебном заседании собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Просмотром видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от 17.05.2011 непосредственно в зале судебного заседания нашел свое достоверное подтверждение факт их встречи в указанное время, разговора, касающегося наркотических средств, и передачи ФИО2 ФИО19 денежных средств. Кроме того, суд также исходит из показаний очевидцев ФИО10, ФИО11 и ФИО14, пояснивших, что ФИО2 АП.А. постоянно находился в поле их зрения, никуда не уходил и ни с кем кроме ФИО19 не контактировал. Помимо этого, после встречи ФИО2 и ФИО1, у закупщика оказалось наркотическое средство, а денежных средств, врученных ему в ходе проведения ОРМ, предназначенных для приобретения наркотических средств, не было обнаружено. Учитывая установленный в судебном заседании факт личного досмотра ФИО2, а также автомобиля перед встречей с ФИО1 и отсутствия наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что выданное в последующем добровольно ФИО2 наркотическое средство, появилось у него только после встречи с ФИО19, так как более, находясь в постоянном поле зрения участников ОРМ «Проверочная закупка», он нигде не мог его взять.

На основании изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1, как преступления, предусмотренные:

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, когда преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам;

- ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) – незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

К выводу о правильности квалификации суд пришел на основе анализа вышеизложенных доказательств, которыми бесспорно подтвержден факт покушения ФИО18 17.05.2011 на незаконный сбыт ФИО2 посредством продажи за <данные изъяты> на Амурском бульваре в г.Хабаровске напротив Центрального рынка по ул.Льва Толстого, 19, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1,33 гр., а также незаконного изготовления, хранения и последующей перевозки без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 11,83 гр. в высушенном виде, то есть в особо крупном размере, которое у него было изъято 20.09.2011.

При этом из показаний свидетелей и исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскной деятельности, легализованных в соответствии с требованиями закона в ходе предварительного следствия следует, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, он осознавал общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, однако принимал все возможные меры, чтобы достичь желаемого – осуществить сбыт наркотических средств, а также их изготовление, хранение и последующую перевозку без цели сбыта, для личного потребления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжкого и тяжкого преступлений, личность подсудимого, который имеет не снятую и в установленном порядке не погашенную судимость, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, а также наличие обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого, так и отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, по эпизоду от 20.09.2011, содержащуюся в его объяснении от 20.09.2011, частично признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, активное способствование его раскрытию и расследованию, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в материалах уголовного дела сведений о невозможности нахождения подсудимого в местах лишения свободы и отбывания им наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, учитывая, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют собою исключительную опасность для общества и государства, как направленные не только против здоровья населения, но и против общественной нравственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд не видит возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства от 17.05.2011, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, суд, исходя из положений ст.58 УК РФ, а также пунктов 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, приходит к выводу о том, что данным исправительным учреждением должна являться исправительная колония особого режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанных преступных деяний на менее тяжкие.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228, и ч.2 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания исчислять с 31 октября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12 января 2014 года по 30 октября 2014 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упакованном виде и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Хабаровскому краю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; результаты оперативно-розыскной деятельности, а также документы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела и при деле, по вступлению приговора в силу – продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров

Приговор вступил в законную силу 11.11.2014