Решение по делу № 2-35/2016 (2-1385/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-35/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи                                                        Смирновой О.Д.

при секретаре                                                                          Корабельниковой О.В.

с участием представителя истца по доверенности Бондаренко Е.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.М. к Шамаевой В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарипов А.М. обратился в суд с иском к Шамаевой В.К., в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем снять её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование исковых требований указал, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года проживает и зарегистрирован по месту жительства в муниципальной квартире. Указанное жилое помещение было предоставлено его матери, с которой был заключен Типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда РСФСР. После смерти его матери в ДД.ММ.ГГГГ году в указанную квартиру вселилась дочь его матери от предыдущего брака - ФИО1, которая в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в квартире своих несовершеннолетних детей, в том числе, Шамаеву В.К. Между тем, после регистрации в квартире ни ФИО1, ни её дети не проживали, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе с детьми переехала на новое место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в спорной квартире вдвоём с отцом ФИО2 После смерти отца, с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в спорной квартире один, а ответчик на протяжении 13 лет по указанному адресу не проживает, её личных вещей в квартире не имеется, совместное хозяйство с ним не ведёт, точный адрес места жительства Шамаевой В.К. ему в настоящее время не известно. Сниматься в добровольном порядке с регистрационного учёта ответчик отказывается. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Истец Шарипов А.М., извещённый о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляет Бондаренко Е.В.

Представитель истца по доверенности Бондаренко Е.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Шамаева В.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела по указанному истцом адресу, а также адресу, указанному ею в заявлении, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель третьего лица администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности Жарова А.В., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суждений по иску не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Отсюда следует, что в соответствии со ст. 304 ГК РФ владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> находится в муниципальной собственности, и было передано ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного общественного жилого фонда РСФСР (л.д. 6).

Истец является сыном ФИО7 и Шарипова М.У., в подтверждение чего представлено свидетельство о его рождении (л.д. 7).

В спорном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д. 8).

После её смерти в спорном жилом помещении остался проживать истец со своим отцом ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также вселилась и проживала ФИО1 со своими дочерями, одна из которых - ответчица Шамаева В.К., при этом последняя была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ и состоит на регистрационном учёте до настоящего времени (л.д. 9).

Между тем, ответчик выехала из квартиры ещё в 2002 году, её место жительства истцу неизвестно, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, членом его семьи она не является, однако, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта.

Как следует из представленных квитанций об оплате предоставляемых коммунальных услуг, электроэнергии, газоснабжения, бремя расходов ответчик не несёт.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выехала в другое место жительства, в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведёт, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несёт, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем имеются основания для признания её утратившей право пользования спорным домовладением.

Данные обстоятельства подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Так свидетель ФИО6 пояснила, что она проживает по соседству с истцом. В настоящее время квартира пустует, она приглядывает за жилым помещением, поливает цветы, оплачивает коммунальные услуги, на что деньги ей дает истец. Ответчик в спорном илом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она встретила её в <адрес> края, предложила сняться с регистрационного учёта, поскольку знает ситуацию в семье Шарипова, на что ответчица ответила категорическим отказом. Но потом они обменялись номерами телефонов и договорились созвониться и встретиться, но общения между ними так и не состоялось. Вещей Шариповой В.К. в квартире нет, препятствий для проживания ей никогда не чинилось, та добровольно выехала в иное место жительства.

Свидетель ФИО5 показала, что она является председателем ТОСа, проживает по соседству с истцом, хорошо знает всех жителей микрорайона, участкового, ранее была знакома с матерю истца, а также с его отцом, хорошо общались. Родители истца давно уже умерли. Она продолжает общаться с семьей Шарипова А.М., иногда нянчит его детей, вхожа в его семью и дом, помогала истцу с ремонтом, так как сама занимается отделочными работами. Ответчик в квартире истца не проживает более 10 лет, она Шамаеву В не видела даже на похоронах у ФИО2, который сожительствовал после смерти своей жены с матерью Шамаевой В но та со своими детьми от первого брака ушла от ФИО5 также более 10 лет назад. Никаких вещей Шамаевой В.К. в квартире нет, препятствий в пользовании квартирой для Шамаевой никогда не чинилось. Шамаева В.К. членом семьи Шарипова не является.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шарипова А.М. к Шамаевой В.К. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шарипова А.М. к Шамаевой В.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Шамаеву В.К., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.5, <адрес>.

    Снять Шамаеву В.К., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                      О.Д. Смирнова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                      О.Д. Смирнова