Решение по делу № 1-57/2016 (1-407/2015;) от 29.12.2015

                                 Дело № 1 –57/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма 10 февраля 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретарях Сафиуллиной Я.В., Зотовой С.А., с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Верхняя Пышма Артеменко М.А., Рябухиной Е.О.,

защитника – адвоката Чудиновских С.Е.,

подсудимого Кочеткова Е.Е.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кочеткова Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

    Кочетков Е.Е. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Кочеткова Е.Е., находящегося у <адрес> <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник словесный конфликт с ранее знакомым ФИО7

В этот же день, в указанный период времени, ФИО7, совместно с ФИО8 и ФИО12, пришли по месту жительства Кочеткова Е.Е., к <адрес> где ФИО7 позвонил в дверь Кочеткова Е.Е. У открывшего дверь Кочеткова Е.Е., на почве неприязненных отношений с ФИО7, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой преступный умысел, Кочетков Е.Е. вышел на лестничную клетку из своей квартиры к ФИО7, где нанес последнему не менееа1 двух ударов ножом в область груди, от которых ФИО7 увернулся. Продолжая реализацию своего преступного умысла Кочетков Е.Е. нанес не менее одного удара ножом в область груди ФИО7

В это время ФИО8 пресек действия Кочеткова Е.Е, схватив руку с ножом последнего и сломав лезвие ножа.

В результате преступных действий Кочеткова Е.Е. ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны области груди чуть правее средней линии, разценивающееся как причинившее легкий вред здоровью человека.

    Подсудимый Кочетков Е.Е. в судебном заседании, оспаривая наличие умысла на убийство, признал свою вину в причинении ФИО7 легкого вреда здоровью.

Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он находился дома, на кухне жарил картошку. Супруга с детьми находилась в комнате. Услышав стук в дверь, подошел и открыл входную дверь, при этом в правой руке у него находился кухонный нож, руку с ножом он завел за косяк двери. У квартиры увидел ранее знакомого ФИО7, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, на площадке перед лифтом стояли двое неизвестных ему молодых людей. ФИО7 схватил его за одежду, потянул в подъезд, сказав при этом: «Пойдем поговорим». Он придавил ФИО7 к стене и машинально стал наносить правой рукой удары ножом по телу ФИО7 Нанося удары, никуда не целился. Затем к нему подбежал один из стоящих молодых людей, схватил его за руку с ножом и стал бить о стену, пока не сломался нож. Затем молодые люди схватили оседавшего ФИО7 и все уехали на лифте. Он в это время вернулся в квартиру, стал ожидать полицию. Убивать ФИО7 не собирался, хотел его попугать.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Кочеткова Е.Е., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.119-121 т.1, 26-28 т.2).

В ходе предварительного следствия подсудимый пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находился у подъезда № <адрес> <адрес>, употреблял спиртное. В это время между ним и проходившим мимо ФИО7 произошел словестный конфликт. ДД.ММ.ГГГГ в дверь <адрес>, где он проживает, позвонили. Когда он открыл дверь, он увидел ФИО7 с двумя неизвестными мужчинами, которые попросили его выйти в подъезд для разговора. После чего он сказал, что сейчас выйдет, закрыл дверь, прошел в кухню и взял нож с целью причинения потерпевшему телесных повреждений. Убивать его не хотел. Затем, открыв дверь квартиры, вышел в коридор и, ничего не говоря, стал наносить левой рукой, в которой был нож, ФИО7 удары в область груди. От двух ударов ФИО7 увернулся, после чего он нанес ему удар ножом в грудь, отчего у потерпевшего пошла кровь. В этот момент к нему подбежал сын потерпевшего и схватил его руку, в которой был нож и ударил его руку об стену, тем самым сломав лезвие ножа. В это время он нанес кулаком правой руки удар в лицо ФИО7 Затем ушел обратно в квартиру, а ФИО7 и двое мужчин уехали на лифте.

Подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснил, что удары наносил правой рукой.

Вина Кочетова Е.Е. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании дал показания о том, что Кочеткова ранее не знал. ФИО11 приходился ему отцом. ФИО11 неоднократно ему жаловался на конфликты с местными жителями, которые на улице распивают спиртное, в частности на Кочеткова, у которого прозвище «кадык». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда ему позвонил отец и сообщил о конфликте с подсудимым, в ходе которого его побили. После разговора он позвонил Авершину и попросил его сходить с ним к обидчику ФИО7, на что тот согласился. Встретившись, они с ФИО22 и ФИО7 пошли по адресу, указанному ФИО7 Пришли в подъезд <адрес>, поднялись на <адрес>, подошли к секции на несколько квартир. Он с ФИО23 стояли у двери секции, которая была открыта, а отец подошел к одной из квартир и позвонил. Дверь открыл Кочетков, при этом правая рука была заведена на косяк двери, левой рукой он держал ручку двери. ФИО7 попросил его выйти, поговорить. Кочетков ничего не ответив, вышел из квартиры и сразу стал наносить рукой, в которой он увидел нож, удары в область груди ФИО7, который пытался увернуться. Он закричал и бросился к отцу и Кочеткову, схватил руку Кочеткова, в которой находился нож и стал бить этой рукой об стену, при этом Кочетков пытался руку выдернуть. Лезвие ножа сломалось, рукоять выпала. Затем он бросился к отцу, который стал оседать, они с ФИО24 подняли ФИО7 и вывели на улицу, где вызвали «скорую помощь». Кочетков при этом ни одного слова не проронил, наносил удары молча. Ушел обратно к себе в квартиру. На улице у ФИО7 видел на кофте порезы, колотую рану на груди. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер от остановки сердца.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 находились на работе, ФИО8 рассказал ему о жалобах отца на местных жителей, которые избивают его. В этот же день ему позвонил ФИО8 и сообщил о том, что его отца избили, попросил сходить с ним к обидчику его отца с целью поговорить, на что он согласился. Встретился с Воробьевыми. Затем они пришли в жилой дом по <адрес> у магазина «Экспресс», поднялись на этаж. На этаже он с ФИО8 находились у дверей секции, при этом он стоял за ФИО8, а ФИО7 подошел к входной двери одной из квартир секции и позвонил в дверь. Дверь открыл подсудимый, при этом одна рука у него была заведена за косяк двери. ФИО7 попросил его выйти, поговорить. Как ему показалось, Кочетков находился в состоянии опьянения. Затем он увидел, как Кочетков вышел из квартиры и сразу стал наносить ФИО7 удары ножом, находящимся в его правой руке. ФИО8 подскочил к подсудимому и схватил его руку с ножом, стал ей бить о стену, нож сломался, выпал из руки подсудимого. Кочетков зашел обратно в квартиру. После этого, он с ФИО8 повели ФИО7 на улицу, где вызвали «скорую помощь», полицию. Кочетков нанес ФИО7 около 4 ударов ножом. В ходе происшедшего Кочетков ничего не говорил, вышел и сразу стал наносить удары. На <адрес> кровь, которая шла из раны на груди. Кроме того, свидетель пояснил, что если бы Кочеткова не остановил ФИО8, он бы продолжал наносить удары ножом ФИО7

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашен протокол допроса свидетеля ФИО13 (л.д.110-112 т.1). В ходе следствия свидетель поясняла о том, что сожительствует с Кочетковым Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в своей <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришел Кочетков Е.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она находилась в комнате, а Кочетков Е.Е. на кухне, ДД.ММ.ГГГГ, в дверь позвонили. Слышала, как Кочетков Е.Е. открыл дверь и услышала мужские крики, кто-то крикнул «у него нож». Когда вышла из комнаты, увидела стоящего спиной к ней Кочеткова, у которого в руке был нож, видела, как он совершал махи рукой. Затем один из незнакомых мужчин выбил из руки Кочеткова нож, сломав лезвие. Затем кто-то из молодых людей закричал «папа,папа», после чего, неизвестные молодые люди и пожилой мужчина стали спускаться по лестнице. Затем она спустилась на улицу, где у подъезда находились указанные мужчины, у пожилого мужчины на груди она видела рану, из которой шла кровь. Приехали «скорая помощь» и полиция.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашен протокол допроса свидетеля ФИО14 (л.д.105-107 т.1). В ходе следствия свидетель поясняла о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве, выезжала по вызову к подъезду № <адрес>. Она с фельдшером ФИО21 и санитаром ФИО20 прибыли на место, где увидели 3-4 человека в возбужденном состоянии. При этом присутствующие пояснили, что какой-то «наркоман» пырнул мужчину ножом. Ею был осмотрен ФИО7, у которого она обнаружила ножевое ранение грудной клетки в виде резаной раны. После оказания первой медицинской помощи, ФИО7 был доставлен в ЦГБ г.ФИО1.

Судом так же исследованы письменные доказательства по делу:

Согласно рапорту оперативного дежурного ММО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.28 т.1) ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера скорой помощи ЦГБ-1 г.ФИО1 поступило сообщение о том, что поступил вызов по адресу <адрес> по факту ножевого ранения ФИО7

Как следует из заявления ФИО7 (л.д.29 т.1) неизвестный нанес ему ножевое ранение груди.

Как следует из протокола осмотра <адрес> (пер.Успенский после переименования) в г.ФИО1 (л.д.43-47 т.1), в ходе осмотра обнаружена и изъята рукоятка от ножа. Указанная рукоятка осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-66,67).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72 т.1) при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 было обнаружено: надрыв слизистой нижней губы справа, в проекции 4 зуба нижней челюсти, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; колото-резаная рана области груди, чуть правее средней линии, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Повреждение в виде колото-резаной раны груди могло быть причинено в результате ударного воздействия твердым, плоско-продолговатым предметом, имеющим в своей конструкции острие и режущую кромку.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.91 т.1), медицинскому свидетельству о смерти (л.д.13-14 т.2) ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ вследствие постинфарктного кардиосклероза.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения эксперта, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Кочеткова Е.Е. в причинении легкого вреда здоровью Воробьева и кладет в основу приговора показания ФИО18 ФИО12 данные ими в судебном заседании, свидетелей ФИО19 данных ими в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются с иными, добытыми по делу доказательствами и сомнений у суда не вызывают.

Причастность подсудимого к содеянному подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, изобличивших его в содеянном.

    Тяжесть причиненного вреда здоровью, а также наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого по нанесению ударов ножом потерпевшему и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и не оспаривается самим подсудимым.

Однако суд не может согласиться с квалификацией действий Кочеткова Е.Е., предложенной стороной обвинения, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что Кочетков Е.Е. желал смерти ФИО7 в судебном заседании не установлено.

Только локализация телесных повреждений, а также орудие преступления – нож, способный по своим механическим характеристикам причинить опасный вред жизни и здоровью человека, не могут достоверно свидетельствовать об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего.

Осужденный как на стадии следствия, так и в судебном заседании, умысел на убийство отрицал. Из показаний потерпевшего, свидетелей следует, что удары в область груди ФИО15 наносил молча, никаких угроз не высказывал. После пресечения его действий, Кочетков вернулся в квартиру и больше не выходил, то есть каких-либо действий, направленных на лишение жизни ФИО15 не предпринимал.

    Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Е.Е. совершил умышленные и насильственные действия с применением ножа в отношении потерпевшего ФИО7, в результате которых последнему был причинен легкий вред здоровью. При этом Кочетков Е.Е. осознавал, что его действия могут повлечь смерть потерпевшего, предвидел возможность ее наступления, не желал, но сознательно допускал наступление смерти потерпевшего, то есть судом установлено наличие косвенного умысла у подсудимого.    

    Действия Кочеткова Е.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кочетков Е.Е. не страдал и не страдает психическим заболеванием, его действия логичны и последовательны и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. На учете у врача-психиатра не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков Е.Е. в момент совершения им общественно-опасного деяния 29.04.2015 года обнаруживал проявления психических расстройств в виде смешанного расстройства личности, психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением алкоголя, синдром зависимости, вызванным сочетанным употреблением наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости. Кочетков Е.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кочетков Е.Е. не нуждается, но нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

    Кочетков Е.Е. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача-нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого, а также оказать влияние на условия жизни его семьи.

Поскольку Кочетков Е.Е. страдает синдромом зависимости от наркотических средств и нуждается в прохождении лечения от наркомании, что подтверждается заключением комиссии экспертов №912 от 05.10.2015 года, суд, в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Кочеткова Е.Е. обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - рукоятка ножа, хранящееся при материалах уголовного дела, по мнению суда подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с Кочеткова Е.Е. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 5060 рублей, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, о чем предъявлен соответствующий иск.

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Кочеткова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ДВА года.

Установить Кочеткову Е.Е. в течение срока отбывания наказания следующие ограничения:

два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания;

без согласия указанного специализированного государственного органа не менять места жительства или пребывания;

не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства осужденного без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания;

не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 06:00 часов.

Возложить на Кочеткова Е.Е. обязанность в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения Кочеткову Е.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

    Взыскать с Кочеткова Евгения Евгеньевича в доход федерального бюджета, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению 5060 (пять тысяч шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

Судья- Удинцева Н.П.