Решение по делу № 12-5/2016 (12-717/2015;) от 09.11.2015

Дело № 12-717/15

РЕШЕНИЕ

9 января 2016 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Хизриев ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по гор.Махачкале от 6 февраля 2015 года Хизриев Г.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Хизриев Г.А. считая постановление незаконным и необоснованным обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит суд постановление от 6 февраля 2015 года отменить ссылаясь на то, что в связи с тем, что он оспаривал наличие события административного правонарушения, инспектор ДПС не вручил ему протокол об АП.

В судебное заседание Хизриев Г.А. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.З ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с ч.2 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребуют дополнительные материалы.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с зако???

Для проверки доводов жалобы Хизриева Г.А. судом командиру ОБ ДПС ГИБДД направлялось требование о представлении материалов дела об АП в отношении Хизриева Г.А. в подлинниках.

В связи с неисполнением судебного запроса, жалоба Хизриева Г.А. рассмотрена по имеющимся материалам дела.

Доводы жалобы Хизриева Г.А о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, установление наличия или отсутствия события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не могут быть проверены судом, поскольку материалы об АП органом вынесшим обжалуемое постановление ни в подлинниках ни в надлежаще заверенных копиях в суд, не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения жалобы Хизриева Г.А.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Хизриева Г.А.. и отмены постановления 6 февраля 2015 года.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Жалобу Хизриева ФИО4 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Хизриева ФИО5 отменить, производство по делу прекратить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Решение по делу № 12-5/2016 (12-717/2015;) от 09.11.2015

12-5/2016 (12-717/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица