Решение по делу № 2-123/2017 (2-2173/2016;) ~ М-2093/2016 от 13.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 января 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

представителя истца Грицко А.Е. адвоката по ордеру Вергуна С.А.,

ответчика Грицко В.В.,

третьего лица Рябцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицко А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грицко С.В., к Грицко В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грицко А.Е., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грицко С.В., обратилась в суд с уточненным иском к Грицко В.В. в связи с тем, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, которую приобрела от матери ФИО7 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: дочь Грицко С.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, дочь ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, внук ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, истица и ответчик, который является ее бывшим супругом. ДД.ММ.ГГГГ. брак между истицей и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года ответчик добровольно освободил квартиру, в настоящее время он не является членом семьи истицы, в спорной квартире не проживает, вещей его нет, коммунальные платежи им не оплачиваются, бремя содержания указанного жилья не несет. Соглашений, дающих право пользования или сохранения регистрации данным жилым помещением между ними не заключалось. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, поэтому истица просит признать Грицко В.В. прекратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истица Грицко А.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истицы Грицко А.Е.адвокат по ордеру Вергун С.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Грицко В.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он не возражает выписаться из квартиры, освободил ее добровольно после расторжения брака с истицей.

Третье лицо Рябцева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, приняв признание иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Грицко А.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7, на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 78,8 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.12, 32-34).

В спорной квартире зарегистрированы ответчик Грицко В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., истица Грицко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ.р., Грицко С.В., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, 16, 23).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между истицей Грицко А.Е. и ответчиком Грицко В.В. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты на дочь Грицко С.В., ДД.ММ.ГГГГ., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19, 35).

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства и не оспариваются сторонами, что ответчик Грицко В.В. членом семьи собственника квартиры не является, в настоящее время в спорной квартире не проживает, вещей его там нет, бремя по содержанию квартиры не несет, регистрация носит формальный характер, соглашение о порядке пользования спорным жильем не заключалось.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица считает, что устранить нарушения прав собственника квартиры можно, прекратив за ответчиком право пользования спорным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истицы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Грицко А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грицко С.В., к Грицко В.В. о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Грицко В.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 16.01.2017 г.