Решение по делу № 2-4358/2011 ~ М0-3249/2011 от 14.04.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:           

председательствующего судьи          Емелина А.В.

при секретаре                                       Черлат О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАСО «АСтрО-Волга» к Миронову <данные изъяты> о возмещении ущерба,

Установил :

истец обратился в суд с иском к Миронову <данные изъяты> возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ОАСО «АСтрО-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с указанным договором к управлению автомобилем были допущены лица без ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Миронов К.Н., управляя автомобилем AUDI 80 №, принадлежащим ФИО4, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилями HYUNDAIVERNA №, принадлежащим ФИО5, ВАЗ-21123 № №, принадлежащим ФИО6 и ВАЗ 2106 №, принадлежащим ФИО7, причинив указанным автомобилям технические повреждения. ОАСО «АСтрО-Волга» выплатило страховое возмещение в размере 117591 рубля 05 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Миронова <данные изъяты> в его пользу страховое возмещение в размере 117591 рубля 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3551 рубля 82 копеек.

Ответчик Миронов К.Н. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись повестки с уведомлением, однако, они возвращались за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ОАСО «АСтрО-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В период действия указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Миронов К.Н., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем AUDI 80 №, принадлежащим ФИО4, открыл дверь ключом, который дал ему владелец автомобиля для осуществления ремонта данного автомобиля, завел автомобиль и самовольно покинул территорию ГСК. В пути следования Миронов К.Н. не справился с управлением и совершил ДТП с участием автомобилей HYUNDAIVERNA №, принадлежащим ФИО5, ВАЗ-21123 №, принадлежащим ФИО6 и ВАЗ 2106 №, принадлежащим ФИО7, причинив указанным автомобилям технические повреждения.

Данный факт подтвержден вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ОАСО «АСтрО-Волга» и в соответствии с указанным договором к управлению автомобилем были допущены лица без ограничений, истцом произведены выплаты страхового возмещения ФИО5 в размере 27621 рубля 42 копеек (л.д.18), ФИО6 в сумме 82176 рублей 03 копейки (л.д. 32), и ФИО7 в сумме 7793 рублей 60 копеек (л.д. 46), а всего на общую сумму 117591 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент произведения ОАСО «АСтрО-Волга» выплаты в пользу ФИО5, ФИО6 и ФИО7 приговор в отношении Миронова К.Н. еще вынесен не был, договором ОСАГО к управлению автомобилем, принадлежавшим ФИО4 допущены лица без ограничений, в адрес истца уведомлений о том, что автомобиль выбыл из владения собственника на незаконных основаниях не заявлялось.

Следовательно, суд считает, что на момент произведения ОАСО «АСтрО-Волга» выплаты в пользу ФИО5, ФИО6 и ФИО7 у истца отсутствовали правовые основания для отказа в такой выплате.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку такие выплаты страховой компанией были произведены, их размер никем не оспорен, суд считает возможным взыскать с Миронова <данные изъяты> в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» выплаченное страховое возмещение в сумме 117591 рубля 05 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что расходы по уплате госпошлины составили 3551 рубля 82 копеек. Следовательно, указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Миронова <данные изъяты> в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» в счет возмещения ущерба 117591 рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3551 рубля 82 копеек, а всего 121142 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2011 года.

Судья                     <данные изъяты>                        А.В. Емелин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>