Решение по делу № 2-156/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

5 апреля 2011 года                           г. Уфа Дело № 2-156/11-4

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.И. Османова,

При секретаре Л.Р. Галиной,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Палагичева <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Палагичев Е.Ю. обратился  в суд с иском  к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 На судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности от 17.02.2011 г., удостоверенной нотариусом <ФИО3>,  исковые требования  поддержал и пояснил,  что 14.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля   <ФИО4>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>,  и автомобиля   <НОМЕР>,  гос. номер  <НОМЕР>,  принадлежащего истцу.  ДТП произошло по вине водителя <ФИО5>  Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков.  Случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 45499 руб. 00 коп. Согласно данным независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила  с учетом износа  60077 руб. 00 коп., УТС - 10427 руб. 37 коп. Разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта составила 14578 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля   14578 руб. 00 коп., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля - 10427 руб. 37 коп.,  в возврат госпошлины - 950 руб. 16 коп., расходы на оценку  - 2700 руб., за юридические услуги - 7000 руб. (составление искового заявления, участие в  одном судебном заседании).

Представитель ответчика <ФИО6>, действующая по доверенности № 11-11 от 09.03.2011 г., выданной на срок по 31.12.11 г.,на судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, снизить расходы на оплату услуг представителя до 3000 руб.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, расписка о получении повестки приобщена к материалам дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Росгосстрах».

       Выслушав   представителя истца,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования    Палагичева Е.Ю. обоснованными, подлежащими   удовлетворению.

В  силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       В соответствии  с п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.03 г.потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

     В соответствии  с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. ( с изм. на 29.02.08 г.),при  причинении вреда имуществу  потерпевшего,  в соответствии  с настоящими Правилами,  возмещению  в пределах страховой суммы,  подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненном  вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка  пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

      Судом установлено, что стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Согласно справке МВД РБ  14.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля   <ФИО4>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО5>,  и автомобиля   <НОМЕР>,  гос. номер  <НОМЕР>,  принадлежащего истцу.  ДТП произошло по вине водителя <ФИО5>  Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

      Случай признан страховым, согласно акту о страховом случае № ПВУ-00005-30/10 ОАО «ГСК «Югория» размер причиненного ущерба 60077 руб.,  истцу выплачено страховое возмещение в сумме  32566 руб. 00 коп.

      Как усматривается из отчета № 1147 ООО «Экспертиза» на 18.08.2010 г. утрататоварной стоимости автомобиля истца составила 10427 руб. 37 коп.

       Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в сумме 32566 руб. 00 коп., взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  подлежит  14578 руб. 00 коп.  - невыплаченная стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомобиля  10427 руб. 37 коп.

     В результате повреждения  транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ,  ухудшается внешний вид  автомашины, снижается ресурс, срок службы отдельных  деталей, соединений, защитных покрытий. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой  уменьшение его стоимости вследствие аварии и последующих  ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения  восстановительного ремонта. Поскольку первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, то эта разница,  в силу  п. 2 ст. 15 ГК РФ,  является  для владельца реальным ущербом и подлежит возмещению. 

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

      Согласно расписке от 17.02.2011 г. истец уплатил Хусаинову Э.Р.за оказание юридических услуг  7000 руб.  Суд считает,  что  с учетом цены иска, сложности рассматриваемого дела, временных затрат на участие по данному делу (составление  искового заявления, представление интересов в суде на одном судебном заседании),  а также  с учетом мнения  представителя ОАО ГСК «Югория» о снижении представительских расходов,  взысканию с  ответчика  подлежит  сумма в размере   4000  руб.         

     Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные  расходы. При подаче искового заявления  истцом  оплачена  госпошлина  в сумме  950 руб. 16 коп.  (чек от 14.03.2011 г.). Как усматривается из товарного чека ООО «Экспертиза»  расходы истца на   определение  величины утраты  товарной стоимости автомобиля составили 2500 руб., на отправку телеграммы 200 руб., всего 2700 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

                                                            Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  Палагичева <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

      Взыскать с  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу  Палагичева <ФИО1>  14578 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта), 10427 руб. 37 коп. (утрата товарной стоимости),  950 руб. 16 коп. (в возврат  госпошлины),   2700 руб. (за оценку), 4000 руб. (услуги представителя),  всего 32655 руб. 53 коп.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                     И.И. Османова